臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1378號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
訴訟代理人 陳瀅珊
被 告 張哲豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣316,032元，及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣316,032元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國111年9月2日向原告借款新臺幣（
下同）500,000元，借款期間自111年9月12日起至117年9月2
日止，利率引用指標「中華郵政股份有限公司二期定期儲金
機動利率」加0.575％機動計息，合計為1.795%，嗣隨上開引
用指標利率調整；自實際撥款日起依年金法，按月攤還本息
；依約倘未按月清償，按當時基準利率計算遲延利息，並自
應償付日起，逾期在6個月以内者，照前開約定利率10%，逾
期超過6個月者，照前開約定利率20%加付違約金。詎被告未
依約清償，尚積欠原告本金316,032元、利息及違約金未繳
，屢經原告催討，被告均置之不理，迄今尚積欠如主文所示 之本金、利息及違約金未清償。為此，依消費借貸契約之法 律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。又原告主張之事實，業據其提出借據、撥還款明細查詢 單、放款利率歷史資料表等件為證，核認無訛，堪認原告之 主張為真實，故原告訴請被告返還借款，自為有憑。四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。又本件判決係適用簡易 訴訟程序所為之判決，應依職權宣告假執行。本院另依民事 訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告 如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳彥吉以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 書記官 劉怡君附表：
編號 債權金額（新臺幣） 利息計算期間 利息利率 違約金計算期間及利率計息方式 1 127,966元 自民國114年1月2日起至清償日止。 週年利率2.295% 自民國114年2月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按原左列利率10%，逾期超過6個月部分按左列利率20%計。 2 188,066元 其中187,930元自民國114年2月2日起至清償日止。 週年利率2.295% 自民國114年3月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按原左列利率10%，逾期超過6個月部分按左列利率20%計。 合計 316,032元