臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
114年度板簡字第1347號
原 告 范智寧
訴訟代理人 張琇惠律師
被 告 錢穎諭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年7月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十四年一月三
十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告與訴外人呂杰倫於民國105年9月13日交往，二人愛情長
跑五年後，於110年12月20日登記結婚，二人婚後感情和睦
，於113年9月2日晚上，呂杰倫突然提出要離婚，並聲稱雙
方個性不合，原告讓其壓力很大，若不跟他離婚，他會要自
殺以擺脫原告云云，此時，原告大感震驚，然在呂杰倫提出
要離婚後，原告每天以淚洗面，且每天嘗試與呂杰倫溝通，
努力挽回被告呂杰倫，惟呂杰倫已鐵了心要離婚，多次拒絕
與原告溝通，後來原告於9月5日整理房間時，發現有重功小
吃店之發票，此與呂杰倫之工作地點或日常生活重心地點根
本不可能會出現該小吃店上(註:9月8日之八分雲集即重功小
吃店發票，店家在新北市○○區○○街00號1樓，此地點在被告
甲○○開設工作室址:新北市○○區○○街0000號2樓之附近)，甚
至呂杰倫不愛吃甜品的人會有購買甜品之發票，再加上呂杰
倫自跟原告提出欲離婚後，每天早出晚歸，其種種舉止讓原
告心生疑義，始發現呂杰倫有追蹤被告甲○○IG，原告進而發
現呂杰倫與被告甲○○發生婚外情。
㈡呂杰倫與被告甲○○於113年9月1日起至9月15日期間，由呂杰
倫多次以名下車牌號碼000-0000（下稱系爭車輛）接送被告
甲○○上下班，且呂杰倫多次待在被告甲○○之工作室約會，甚
至於113重年9月14日呂杰倫與被告甲○○至艾蔓汽車旅館開房
間，二人待至隔日9月15日中午始出來，二人明顯為已有多
次性行為，詳細時間、地點、情狀，如【附表】所示。被告
甲○○明知呂杰倫係有配偶:而其如【附表】所示行為已侵害
原告配偶權，也因為其與呂杰倫不倫行為造成呂杰倫逼迫原
告離婚，造成原告身心受創甚深，並有憂鬱、失眠及情緒失
控等情形，現在需回診身心科與按時服藥治療此有藥單等為
證，為此始提出本件訴訟，為此，爰依民法第184條第1項前
段、第195條第3項、第1項前段規定，提起本訴，並聲明：⒈
被告應給付原告新臺幣（下同）40萬元，及自起訴狀送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒉願供擔保請
准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據提出照片、發票、網頁擷圖、影片光
碟等件為證，核認無訛。又被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，自應認原告之主張為真實。
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額。前開規定，於不法侵害
他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大
者，準用之，民法第184條第1項前段、後段、第195條第1項
前段、第3項定有明文。又侵害配偶權之行為，並不以通姦
行為為限，有配偶之人與他人之交往，或明知為他人配偶卻
故與之交往，存有逾越普通朋友間一般社交行為之不正常往
來，已逾社會一般通念所能容忍之範圍，而已達破壞婚姻共
同生活圓滿安全及幸福之程度者，即足當之，且不得謂無以
違背善良風俗之方法加損害於他人之故意，苟情節重大，且
配偶確因此受有非財產之損害即精神上痛苦，自得依上規定
請求賠償非財產上損害。
㈡經查，依原告所提影片及照片，被告與原告配偶有一同搭車
前往汽車旅館之情，可見被告與原告配偶顯有超越一般朋友
間之親密關係，據此，被告於原告配偶婚姻關係存續期間為
逾越普通朋友間一般社交行為之不正常親密交往，破壞原告
婚姻共同生活之圓滿安全及幸福，侵害原告基於配偶關係之
身分法益對於婚姻和諧圓滿及幸福之期待，自屬故意以背於
善良風俗之方法，共同不法侵害原告配偶權之身分法益情節
重大，原告主張其精神上受有相當之痛苦，自堪為採，則原
告依上開規定，請求被告賠償非財產上損害，洵屬有據。
㈢按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩
造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據，最高法院著有
76年臺上字第1908號判例足資參考。原告主張因被告之行為
，因此身心受創至鉅，請求慰撫金40萬元，本院爰審酌兩造
學經歷、職業及收入、財產狀況，及被告實際加害情形等一
切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金40萬元，核屬過高
，應減為20萬元，始為允當，逾此部分，不應准許。
四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第195條第3項、第1
項前段規定，請求被告給付20萬元及自起訴狀繕本送達翌日
即114年1月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分其假執行之聲請已
失所附麗，應併予駁回。
六、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第385條第1項、第79條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 魏賜琪
附表
編號 日期 行為 1 113年9月1日晚上8點14分 呂杰倫與甲○○約會並在八方雲集（即重功小吃店）吃飯 2 113年9月3日晚上10點1分 呂杰倫與甲○○約會並在八方雲集（即重功小吃店）吃飯 3 113年9月4日下午2點30分 呂杰倫與錢穎預約會 4 113年9月7日下午1點15分-晚上10點11分 呂杰倫與甲○○在工作室約會並送伊回家 5 113年9月8日下午3點8分-晚上7點11分 呂杰倫與甲○○在工作約會，二人並在八方雲集（即重功小吃店）吃飯 6 113年9月12下午5點58分-晚上10點 呂杰倫至甲○○住處接送伊，二人在工作室約會，被告並接送甲○○回住處 7 113年9月14日約下午4點41分-9月15日中午12點 呂杰倫至甲○○住處接送甲○○，二人並至艾蔓汽車旅館過夜至9月15日中午12點 8 9月15日約下午12點39分許 呂杰倫與甲○○至商場逛街與吃飯