臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1286號
原 告 灣藍（香港）貿易有限公司
法定代理人 王 婧
訴訟代理人 文大中律師
凃榆政律師
黃聖棻律師
被 告 楊騏綸
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定（113年度簡附民字第229號）移送前
來，本院於民國114年8月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告美金91,060元，及自民國113年11月25日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以美金91,060元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為凝樣股份有限公司之負責人，原告前於民
國111年11月11日起向被告購買skin ceuticals產品（下稱
本案商品），詎被告竟基於詐欺取財之意思，於112年1月16
日傳送虛偽之貨物照片，向原告佯稱已將產品包裝完成，原
告應付貨款之訛詞，致原告陷於錯誤，而於112年1月29日支
付貨款即美金91,060元，然被告自始即無履約之真意，令原
告因此受有美金91,060元之財產上損害，爰依侵權行為法律
關係請求被告賠償美金91,060元之損失等語。並聲明：如主
文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，
民法第184條第2項本文定有明文。原告主張被告以上開虛偽
情事對其施用詐術，致其陷於錯誤交付美金91,060元，惟迄
未出貨或退款等情，業經本院以113年度簡字第4868號刑事
判決認被告犯詐欺取財罪在案，有該判決1紙在卷可稽，並
經本院調取該案卷宗核閱屬實，自堪信實。審諸刑法上詐欺
罪之處罰，目的係在保障一般人之財產法益，自屬保護他人
之法律無訛，故被告就其行為，自應對原告負擔賠償之責。
從而，原告請求被告賠償其損害美金91,060元，即屬有據。
五、綜上所述，本件原告主張依侵權行為法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件 判決係適用簡易訴訟程序所為之判決，應依職權宣告假執行 。原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發 動，毋庸另為准駁之表示。末本院另依民事訴訟法第436條 第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後 ，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳彥吉以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 劉怡君
, 台灣公司情報網