臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
114年度板建簡字第52號
原 告 太睿澐極社區管理委員會
法定代理人 劉德火
訴訟代理人 林秀如
被 告 王子菄即巧聖裝潢工程行
上列當事人間請求返還定金等事件，本院於民國114年8月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21萬元。
訴訟費用新臺幣5,660元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時，原係聲明請求被告應給付新臺幣（下同）
42萬元（卷第15頁），嗣於言詞辯論變更為請求被告應給付
21萬元（卷第142頁），核屬就應受判決事項之聲明為減縮
，符合民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。又
被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國113年10月26日簽訂工程契約書（下
稱系爭合約），約定由被告承攬施作原告社區之防火門貼美
耐板工程共計70扇（下稱系爭工程），施工期間為113年11
月11日至同年12月20日，工程總價為42萬元，第1期款21萬
元原告已於113年11月7日匯付被告指定帳戶；詎被告就系爭
工程延宕至113年11月21日始進場施作，且至114年2月13日
僅完成3片門扇防火門貼美耐板，其餘67片門扇均未施作，
隨即失聯，迭經原告多次以line通知履行並發函催告被告應
於114年1月24日前完工，惟仍未獲置，顯見被告已有可歸責
之事由而遲延工作，且已不能於約定限期內完成工作，爰以
起訴狀繕本送達為解除系爭合約之意思表示，依民法第503
條規定及契約解除之法律關係，請求被告應返還工程款21萬
元，並聲明如主文第1項所示之事實，業據其提出與所述相 符之系爭合約、報價單、被告身分證正反面照片、被告存摺 封面照片、支出支付憑證及匯款回條聯、存證信函及逾期招 領通知、收件回執、通訊軟體line對話紀錄等件各1份為證 ；而被告對原告上開主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依 法視同自認，堪認原告之主張為真實可採。從而，原告依系 爭工程契約解後回復原狀之法律關係，請求被告返還所受領 工程款21萬元，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。併依職權確定本 件訴訟費用負擔額如主文第2項所示。
中華民國114年8月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）
中華民國114年8月25日
書 記 官 蔡儀樺