臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1762號
原 告 蔡文凱
被 告 陳秋祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（114年度審簡附民字第4號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國114年7月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一百一十四年一月七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，於民國113年6
月16日晚間8時57分許，侵入新北市○○區○○路0段0○0號住宅
社區地下1樓停車場，竊取原告所有、放置於該停車場239號
停車格之銅管1捆及廢棄銅管約15公斤（價值約新臺幣6,000
元），原告因此受有損害。為此，爰依侵權行為損害賠償之
法律關係提起本訴請求被告賠償等語。並聲明：㈠被告應給
付原告6,000元及起訴狀送達翌日起至清償日止按年息5%之
利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業經本院以114年度審簡字第12號刑事簡
易判決，判處被告「陳秋祥犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑
陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯
罪所得銅管壹捆及廢棄銅管拾伍公斤均沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」又被告已於相
當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其
他書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實，是
原告主張被告就所竊取之財物應負侵權行為損害賠償責任，
洵屬有據。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
6,000元及自起訴狀送達翌日即114年1月7日起至清償日止按
年息5%之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣
告假執行。原告就此陳明願供擔保聲請准予假執行，僅係促
使本院為上開職權發動，此應併予敘明。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送
本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟
費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書 記 官 魏賜琪