臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1709號
原 告 何孟芳
被 告 呂姿靜
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年7月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4,204元，及自民國114年7月3日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣517元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負
擔；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣4,204元為原
告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害
之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項
前段、第2項、第191條之2定有明文。原告主張被告民國114
年1月28日下午7時31分許，在新北市○○區○○路0號前，騎乘
機車撞及原告所騎乘之車牌號碼000-0000號機車（下稱系爭
機車），系爭機車之修復費用為新臺幣（下同）12,205元等
情，業經原告提出估價單、發票為證，並有本院職權調取之
交通事故卷宗資料在卷可參，堪信屬實。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他聲明或陳述，核未推
翻上開民法所設過失推定，故被告依上開規定，即應負擔侵
權行為損害賠償之責。
二、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊
）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之
修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，最高法院77年度第
9次民事庭會議決議（一）可資參照。
三、經查，系爭機車之修復費用12,205元，其中包含工資費用3,
315元、零件費用8,890元，此有估價單為憑。就其中工資部
分，固不生折舊之問題，惟零件部分係以新換舊，揆諸首揭
說明，自應扣除折舊後計算其損害。又依行政院所發布之固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機械腳踏車之耐用
年數為3年，依定率遞減法每年應折舊千分之536，其最後1
年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成
本原額10分之9。查，系爭機車為105年2月出廠，迄本件事
故發生日，使用明顯已逾法定耐用年限，故本件零件費用依
法扣除折舊額後，應為889元，原告得請求之修復費用，共
計為4,204元（計算式：3,315元＋889元＝4,204元）。
四、從而，原告主張依首揭民法規定，請求被告給付4,204元，
及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月3日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，即屬有據；逾此範圍之請求
，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為由，於判決送達後20日內
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
）。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 劉怡君