臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
114年度板秩字第138號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 盧冠廷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
4年7月15日以新北警板刑字第1143863831號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
盧冠廷不罰。
理 由
一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又法院
受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑
事訴訟法之規定，亦為社會秩序維護法第92條明定。
二、本件移送意旨略以：被移送人於民國114年5月20日20時11分
許於新北市○○區○○路000巷00號2樓處，張貼欠款單，嚴重滋
擾住戶，認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款
之行為云云。
三、按社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會
安寧，是以行為人之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂社
會安寧之程度，方得以違反社會秩序維護法罰之；再同法第
68條第2款規定所謂藉端滋擾，係指行為人假藉顯在之事端
，於住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所
滋事擾亂，以遂其妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的
，且其言語或行動踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許
之合理範圍，而擾及該場所之安寧秩序致難以維持或回復者
而言。
四、移送意旨認被移送人於上開時、地，有違反社會秩序維護法
第68條第2款之行為，雖據提出行動電話個人資料查詢單為
證。然手機門號申請人是否即為行為人，顯屬有疑。此外，
依卷內現存之資料，無證據足資證明被移送人確係滋擾場所
之人。揆諸前開說明，不能認為被移送人有社會秩序維護法
第68條第2款之非行，自應為被移送人不罰之諭知。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 魏賜琪