最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度聲再字第557號
聲 請 人 周博裕（即周登科之繼承人）
上列聲請人因與相對人勞動部勞工保險局間農保事件，對於中華
民國113年9月26日本院113年度聲再字第322號裁定，聲請再審，
本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者， 不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前 項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者， 自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5 項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁 定聲請再審準用之。
二、本件聲請人前因農保事件，循序提起行政訴訟，經臺北高等 行政法院102年度訴字第69號判決駁回其訴，復經本院103年 度裁字第337號裁定(下稱原裁定)駁回其上訴而確定，嗣聲 請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。聲請 人復對最近一次即本院113年度聲再字第322號確定裁定，以 有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款情形為再審事由 ，聲請再審。經查，原裁定係於民國103年3月20日確定，有 本院索引卡查詢表在卷可稽，聲請人於113年10月17日為本 件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定， 顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 王 俊 雄
法官 李 君 豪
法官 張 國 勳
法官 林 欣 蓉
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 張 玉 純