最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度抗字第187號
抗 告 人 粟振庭（粟師傅傳統整復推拿）
上列抗告人因與相對人空軍氣象聯隊間訴訟救助事件，對於中華
民國114年3月12日臺北高等行政法院114年度救字第8號裁定，提
起抗告，本院裁定如下︰
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費， 此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺北高等行政法院114年度救字第8號裁定提 起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國114年7月7 日以裁定命其於7日內補繳裁判費，該裁定已於同年7月9日 送達；而其聲請訴訟救助，經本院以114年度聲字第399號裁 定駁回，此裁定已於114年6月27日送達，有各該送達證書在 卷可稽。抗告人迄今仍未補繳裁判費，其抗告為不合法，應 予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 最高行政法院第三庭
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 林 惠 瑜
法官 梁 哲 瑋
法官 林 淑 婷
法官 李 君 豪
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 高 玉 潔