最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度年聲再字第7號
聲 請 人 姜豊田
上列聲請人因與相對人銓敘部等間公務人員退休資遣撫卹法事件
，對於中華民國114年5月29日本院114年度年聲再字第3號裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項 至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代 理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明，此為 必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未委任律師或得為訴訟代理人者為訴 訟代理人，經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁 定已於民國114年6月24日送達，有送達證書在卷可稽。聲請 人迄未委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，其再審 之聲請為不合法，應予駁回。至聲請人雖另具「行政訴訟聲 請再審程式更新狀」列載康四評律師為其訴訟代理人，惟並 未提出委任該律師為其訴訟代理人之委任狀，是聲請人尚無 從據此補正其聲請再審有前開程式之欠缺，附此敘明。三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 最高行政法院第三庭
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 林 惠 瑜
法官 梁 哲 瑋
法官 李 君 豪
法官 林 淑 婷
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 徐 子 嵐