臺灣桃園地方法院刑事判決 94年度訴緝字第127號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第11
291 號、第12528號、第13529 號、86年度偵字第145 號、第260
號、第4059號、第4089號、第4091號），被告於準備程序進行中
，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，聽取當
事人意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，檢察
官復聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
甲○○共同以非法方法剝奪人之行動自由，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○為賈文菁之夫，因不滿乙○○盜刷賈文菁 之信用卡約四十萬餘元（乙○○盜刷賈文菁信用卡犯行部分 業經判決確定），乃求助於莊明輝，莊明輝遂夥同甲○○（ 莊明輝部分業經判決確定）、鄭景文（另案審結）及姓名年 籍不詳綽號「阿清」（音譯）之成年男子及姓名年籍均不詳 之成年男子共十餘人共同基於妨害自由之犯意聯絡，於85年 8 月23日晚間24時許，共同前往乙○○投宿之「林口松鶴汽 車賓館」105 號房，由鄭景文手持疑似槍械之物（因未扣案 ，無從證明有無殺傷力），強行將乙○○押往賈文菁位於桃 園市○○路146 號3 樓住處、中壢市○○路187 巷2 弄2號3 樓C 室、同市○○○街29號1 樓等處，以解決乙○○盜刷賈 女信用卡一事，而剝奪乙○○之行動自由長達約幾小時，始 由莊明輝將之釋放。案經桃園縣政府警察局桃園分局報請臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
(一)被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。(二)證人乙○○、陳秀玲、劉雙喜、胡挺雄、劉進義、賈文菁於 警詢、偵審中之證詞。
三、本案犯罪事實，業據被告甲○○於準備程序進行中為有罪之 陳述，由本院裁定受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢 察官聲請改依協商程序，被告與檢察官於審判外達成協商合 意，其合意內容為：被告共同以非法方法剝奪人之行動自由 ，處有期徒刑四月，如易科罰金，以三百元折算一日。經查 ，被告之自白，有上開證據足認屬實，並與本院認定之事實 相符。本案復查無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項各款所列 情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞 辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、核被告甲○○所為，係犯刑法第302 條第1 項之妨害自由罪 。被告與莊明輝、鄭景文、綽號「阿清」之成年男子及姓名 年籍均不詳之成年男子共十餘人，有犯意聯絡及行為分擔， 為共同正犯。又被告行為後，刑法第41條業於90年1 月10日 經總統修正公布，並於同年月10日生效，修正前之刑法第41 條規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪， 而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業 或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上、三元以下 折算一日，易科罰金。」，修正後刑法第41條第1 項前段規 定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、 家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以 上三元以下折算一日，易科罰金。」，比較新舊法規定結果 ，修正後規定有利於被告，應依刑法第2 條第1 項前段之規 定，適用裁判時之刑法第41條第1 項前段規定。爰審酌被告 之犯罪行為係起因於其妻賈文菁之信用卡被盜刷，且犯後坦 承犯行，並無前科，及本案經通緝近4 年始到案，有卷附之 臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院撤銷通緝書可佐等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲戒。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第302 條第1 項、修正後第41條第1 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前 段、第2 條。
七、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
八、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判 決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
本案經檢察官稽珮晶到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 9 月 17 日 刑事第九庭法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
書記官 江世亨
中 華 民 國 94 年 9 月 23 日論罪科刑法條
刑法第302 條第1 項私行拘禁或以其他非法之方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。