最高法院刑事判決
114年度台上字第3913號
上 訴 人 呂○（原名：呂○○）
上列上訴人因妨害公務案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民
國114年4月9日第二審判決（113年度上易字第99號，起訴案號：
臺灣花蓮地方檢察署112年度偵字第7405號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違 背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決 違背法令為理由，係屬法定要件。若上訴理由書狀並未依據 卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用 不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審 上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法 律上之程式，予以駁回。
二、本件上訴人呂萱經第一審判決依想像競合犯規定從一重論處 毀損公務員職務上掌管之物品罪刑後，提起第二審上訴，明 示僅就刑之部分上訴，經原審審理結果，撤銷第一審判決之 刑的部分，改判量處如其主文欄第2項所示之刑，已載述審 酌之依據及裁量之理由。
三、上訴人於民國114年4月30日提出之上訴狀，僅謂伊已離婚， 長達數年仍無法擺脫臺灣花蓮地方檢察署檢察官不停的傳喚 ，內心非常痛苦，伊與小孩受前夫家人強迫分離，且不斷騷 擾伊領法院文件，伊無法控制情緒，只要看到法院寄的文件 ，情緒即受影響，至今仍甚為焦慮，當下無法控制自己的行 為云云。並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何 種法則或如何適用不當。揆之首揭說明，其上訴違背法律上 之程式，應予駁回。上開得上訴第三審部分，既因不合法而 從程序上駁回，則不得上訴第三審法院之妨害公務執行罪， 自無從適用審判不可分原則併為實體上審判，應一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
刑事第九庭審判長法 官 林英志
法 官 黃斯偉
法 官 蔡廣昇
法 官 周盈文
法 官 劉興浪
本件正本證明與原本無異
書記官 盧翊筑
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日