臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度店補字第640號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳書維
張維君
上列原告與被告阮人和等間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,580元
，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必
須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴
訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項分別定有明文。復按債權人行使撤銷權之目的
，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受
利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的
價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權
額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。（最高法院
106年度台抗字第427號裁定意旨參照）。再按撤銷之訴，其
所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款
本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自
應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違
約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提
案第17號研討結果參照）。復按債權人提起撤銷債務人與其
餘繼承人之遺產分割協議及不動產之分割繼承登記行為，並
請求登記名義人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回
復債務人對遺產所得享有之權利即應按遺產之價額，依債務
人應繼分之比例計算，而非依遺產之價額計算，如債務人遺
產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，則以該遺
產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額。末按原告之訴有
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第
249條第1項第6款規定即明。
二、本件債權人即原告對債務人即被告阮人和之債權之計算：
依原告提出本院111年度司執字第58229號債權憑證所載，原
告對被告阮人和之執行名義內容為「債務人應向債權人給付
新臺幣（下同）167,353元，及其中148,860元自民國110年6
月27日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息、訴訟
費用1770元由債務人負擔」，有該債權憑證在卷可查，又本
件係114年6月30日起訴，則經加計計算至起訴前一日利息後
，債權額應為258,622元（計算式詳見附表，小數點四捨五
入）。
三、被撤銷法律行為標的之價額計算：
本件撤銷法律行為標的包含新北市○○區○○段000地號土地（
權利範圍5分之1）及同段671號建物，，經以被告阮人和在
應有部分（即法定應繼分比例）5分之1計算，上開土地部分
之價額為178,952元（計算式：122.57×36,500×1/5×1/5=178
,952）；建物部分經輸入臺北市政府地政局建築物價值試算
系統，結果如下：
是建物部分應為278,889元（計算式：1,394,446/5，小數點
四捨五入），與前開土地合計為457,841元（計算式：178,9
52+278,889=457,841）。
四、依上，應以金額較低之258,622元認定為本件訴訟標的價額
，是本件訴訟標的價額核定為258,622元，應徵第一審裁判
費3,580元，爰命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數
補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書 記 官 凃寰宇
附表