給付貨款
新店簡易庭(民事),店簡字,114年度,495號
STEV,114,店簡,495,20250814,2

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第495號
原 告 澄康生技股份有限公司

法定代理人 蕭妤榛
訴訟代理人 江鑫源
被 告 鉅淇生技有限公司

法定代理人 楊家豪
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國114年7月28日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣236,940元，及自民國114年2月28日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。　　
二、訴訟費用新臺幣3,320元及自本判決確定之翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣236,940元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，均合先敘明。
二、原告主張：被告分別於民國113年12月13日、114年1月13日
及同年月17日分別向原告訂購如附表所示之貨品並訂立買賣
契約，含稅金額合計為新臺幣（下同)336,940元，惟原告依
約交付上開物品後，被告僅給付部分貨款，尚積欠原告236,
940元，經原告屢次催討均置之不理，爰依兩造間買賣契約
之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告2
36,940元，及自114年2月28日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、本院之判斷：
　㈠經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之三聯
式統一發票、銷貨單、新竹物流託運表、口罩成品訂單為憑
（見本院卷第13至38頁），而被告經相當時期受合法通知，
無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依
民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1
項之規定，視同自認，是認原告之主張為真。
　㈡按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約；當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣
契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務，民法第345條及第367條分別定有明文。查，
被告於113年12月13日、114年1月13日及同年月17日分別向
原告訂製如附表所示之貨品，共積欠貨款236,940元等情，
業已認定如前，則依上開規定，被告即負有交付貨款予原告
之義務，是原告請求被告給付積欠款項236,940元，即無不
合，應予准許。
　㈢末按「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任」；「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其
約定利率」；「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為5%」，民法第229條第1項、第233條
第1項、第203條分別定有明文。原告依買賣契約之法律關係
請求被告賠償前揭金額，係定有給付期限、以支付金錢為標
的，又未約定遲延利息，是被告自期限屆滿時起，負遲延責
任；而本件被告分別於113年12月13日、114年1月13日及同
年月17日向原告購買如附表所示之物品，並訂有如附表「付
款條件」欄所示之付款方式及付款期限，其中編號1之貨品
付款期限為「月結60天」、編號2、3之付款期限則為「月結
30天」，依一般交易習慣，乃係指「於當月底結算，自次月
1日起算的60天或30天內付款」或「於當月底結算，自次2個
月（月結60天之情形）或次月（月結30天之情形）之月初、
月底或特定一天付款」，仍應視契約當事人之真意而定。本
件原告主張上開約定之結果，上開3筆貨款均於114年2月28
日屆清償期，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，視同自認，則原
告就上開3筆貨款均請求被告給付自114年2月28日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，乃屬有據。
五、綜上所述，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。　　　六、本件原告勝訴部分係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依 民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行； 並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假 執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為3,320元（即第一審裁判費）如主文第2項所 示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈



以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃亮瑄附表：
編號 購買日期（民國） 購買物品 含稅金額（新臺幣） 付款條件 證據出處 1 113年12月13日 N99口罩 250,000元 盡快，月結60天電匯 本院卷第25頁、第33頁 2 114年1月13日 N99口罩 52,920元 月結30天電匯 本院卷第27至29頁、第35頁 3 114年1月17日 N95口罩 34,020元 月結30天電匯 本院卷第31頁、第37頁 合計 336,940元