臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
114年度新小字第473號
原 告 田吉淞
被 告 方瑞龍
陳玫君
上列被告因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償，經本院刑事庭以114年度交附民字第1號刑事附帶民事訴訟
裁定移送前來，本院於民國114年8月1日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣3萬9,785元，及被告甲○○自民國114
年1月11日起、被告乙○○自民國114年2月3日起，均至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告連帶負擔新臺幣805元，並應自
本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之
利息；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣3萬9,785元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一
造於調解期日5日前，經合法通知無正當理由而不於調解期
日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，
並得依職權由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第436條之1
2第1項定有明文。本件為民事訴訟法第436條之8第1項之小
額訴訟事件，且依同法第403條第1項第11款，為依法應行調
解程序之事件，被告於調解期日前之相當期間，經合法通知
無正當理由而均不於調解期日到場，爰依原告之聲請，即為
訴訟之辯論，並由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告甲○○為無駕駛執照之人，於民國112年11月10日上午7時
28分許，經被告乙○○允許，無照駕駛乙○○所有之車牌號碼00
-0000號自用小客車（下稱A車），沿臺南市玉井區樹糖街由
西往東方向行駛，行經該路段11號前時，本應注意汽車行駛
在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，而當時為
日間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，且
無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前
狀況，未靠右行駛，適有原告駕駛其所有之車牌號碼000-00
00號普通重型機車（下稱B車），沿臺南市玉井區樹糖街由
東往西方向行駛至上開地點，亦未注意車前狀況而急速行駛，
見狀時避煞不及，兩車發生碰撞，致B車受損、原告因而受
有左大腿11公分撕裂傷、左肩及雙膝擦傷等傷害。甲○○上開
行為涉犯刑事過失傷害等案件，已經本院113年度交易字第1
441號判決有罪確定，爰依侵權行為損害賠償法律關係，請
求被告連帶賠償原告支出之醫藥費用新臺幣（下同）1,838
元、B車維修費用4萬2,340元（含零件3萬7,840元、工資4,5
00元）及精神慰撫金3萬元。並聲明：被告應連帶給付原告7
萬4,178元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張甲○○為無駕駛執照之人，經乙○○允許，無照駕駛乙○
○所有之A車上路，於上開時間、地點，與原告駕駛其所有之
B車發生本件車禍事故，造成B車受損、原告受有前揭傷勢，
甲○○所涉刑事過失傷害案件，已經判決有罪確定等情，業據
提出台灣基督長老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓醫院（下
稱麻豆新樓醫院）診斷證明書、臺南市車輛行車事故鑑定會
南鑑0000000案鑑定意見書、臺灣臺南地方檢察署檢察官113
年度偵字第12356號起訴書附卷為證（交附民字卷第9頁、第
23頁至第27頁），並有交通部公路局嘉義區監理所新營監理
站114年1月13日嘉監單營字第1145001334A號函、麻豆監理
站114年5月23日嘉監單麻字第1143089995號函及所附B車之
車籍資料、歷次車主異動資料、本院113年度交易字第1441
號刑事判決、車號查詢車籍資料、行車執照、本件車禍事故
之道路交通事故卷宗資料在卷可稽（交附民字卷第33頁，新
小字卷第17頁至第21頁、第27頁、第47頁至第57頁、第69頁
、第73頁、第81頁至第153頁），復經本院調取上開刑事事
件卷宗核閱無誤；被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條
第1項規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原
告此部分之主張為真實。
㈡按汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分
向線或分向限制線之道路，應靠右行駛。汽車行駛時，駕駛
人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通
安全規則第95條第1項本文、第94條第3項分別定有明文。查
甲○○未考領駕駛執照，原告則有正常之駕照，有道路交通事
故調查表㈡在卷可按（新小字卷第111頁），雙方分別駕駛A
車、B車上路，對於上開行車安全規則本應加以注意，而依
當時天候晴、日間自然光線，柏油路面、乾燥，無障礙物、
視距良好等情狀，有道路交通事故調查表㈠存卷可參（新小
字卷第109頁），客觀上並無不能注意之情事，詎甲○○駕駛A
車行經上開地點未劃分向線道路時，竟疏未注意靠右行駛，
貿然前行，與對向同未注意車前狀況、由原告駕駛之B車發
生碰撞，堪認雙方就本件車禍事故之發生，均有過失。又本
件經送請行車事故鑑定，結果認「甲○○無照駕駛自用小客車
，未劃分向線道路，未靠右行駛，為肇事主因。原告駕駛普
通重型機車，未注意車前狀況，為肇事次因」，有臺南市車
輛行車事故鑑定會南鑑0000000案鑑定意見書在卷可考（交
附民字卷第23頁至第24頁），益徵雙方就本件車禍事故之發
生，均有過失無訛。爰審酌雙方之行車狀況、違反行車安全
規則之程度、過失情節、對於本件車禍事故發生原因力之強
弱及前揭行車事故鑑定意見等一切情狀，認定甲○○應負百分
之70之過失責任，原告則應負百分之30之過失責任。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。次按違反保
護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。數人共同
不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184
條第2項本文、第185條第1項前段分別定有明文。又汽車駕
駛人未領有駕駛執照駕駛小型車，處6,000元以上2萬4,000
元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛。汽車所有人允許第1項第1
款至第5款之違規駕駛人駕駛其汽車者，除依第1項規定處罰
鍰外，並吊扣其汽車牌照1個月，道路交通管理處罰條例第2
1條第1項第1款、第6項前段分別定有明文。前揭規定旨在維
護交通秩序，確保交通安全，避免他人之生命或身體健康受
到侵害，自屬保護他人之法律。而明知加害人未領有駕駛執
照，仍將該小客車交其駕駛，顯違道路交通管理處罰條例第
21條第1項第1款規定，亦即違反保護他人之法律，應推定其
有過失，最高法院67年度台上字第2111號判決意旨可資參照
。本件甲○○就車禍事故之發生，具有前述過失情形，造成原
告所有之B車受損、原告受有前揭傷勢，可認係過失不法侵
害原告之財產權、身體權及健康權，甲○○自應依前揭侵權行
為規定，負損害賠償責任；另乙○○為甲○○所駕駛A車之所有
人，明知甲○○無駕駛執照，仍允許甲○○駕駛A車上路，違反
前揭保護他人之法律，致生損害於原告，揆諸前揭規定及說
明，乙○○自應與甲○○對原告負連帶損害賠償責任。
㈣原告得請求被告賠償之項目、金額：
⒈醫藥費用部分：
原告主張其因治療本件車禍事故所受傷勢，支出醫藥費用1,
838元等情，業據提出麻豆新樓醫院診斷證明書、醫藥費收
據附卷為證（交附民字卷第9頁至第17頁），經核均屬醫療
上治療原告所受傷勢及法律上主張權利之必要費用，應予准
許。
⒉B車維修費用部分：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。又依該規定請求賠償毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限，例如修理材料以新品更換舊品，應予折舊。查原告主張
B車因本件車禍事故受損，修復費用為4萬2,340元（含零件3
萬7,840元、工資4,500元），業據提出維修估價單為證（交
附民字卷第19頁），經核該單據所載零件費用，係以新品更
換舊品，於計算損害賠償數額時，自應扣除折舊部分始屬合
理。查B車為111年1月出廠之普通重型機車，有行車執照在
卷可佐（新小字卷第69頁），至本件車禍事故發生時之112
年11月10日，已使用1年10個月，依行政院所頒固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，普通重型機車之耐用年數為
3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘
價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分
攤，計算折舊額），每年折舊率為3分之1，並參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」，B車維修零件費用扣除折舊後之修復費用，估定
為2萬0,497元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)
即37,840÷(3+1)≒9,460（小數點以下四捨五入）；2.折舊額
＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(37,84
0－9,460)×1/3×（1+10/12）≒17,343（小數點以下四捨五入
）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即37,840
－17,343＝20,497】，加計無須計算折舊之工資4,500元，應
認原告得請求B車因本件車禍事故受損之必要修復費用，為2
萬4,997元。
⒊精神慰撫金部分：
⑴按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1
項前段定有明文。被害人受有非財產上損害，請求加害人賠
償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實
際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身
分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之金額。
⑵甲○○就本件車禍事故之發生，具有前述過失情形，造成原告
受有左大腿11公分撕裂傷、左肩及雙膝擦傷等傷害，不法侵
害原告之身體權及健康權，考量原告所受傷勢位在手腳，於
事故當日急診接受縫合手術，後續歷經2次換藥、拆線等治
療，有前揭麻豆新樓醫院診斷證明書可證，衡情於治療及休
養期間，應對於其日常生活行動造成諸多不便，原告精神上
因此受有相當痛苦乙節，應堪認定，是原告依揭規定，請求
精神慰撫金，應屬有據。審酌原告為高職畢業，目前幫忙家
中工作，未婚、無子女（新小字卷第166頁），112年度、11
3年度申報之所得給付總額分別為28萬1,884元、1萬8,941元
，名下有車輛之財產；甲○○於警詢中自承為國中畢業，待業
中，家庭經濟狀況勉持（新小字卷第91頁），112年度、113
年度申報之所得給付總額分別為41萬6,000元、0元，名下有
車輛之財產；乙○○之戶籍資料顯示為國中畢業、已離婚，11
2年度、113年度申報之所得給付總額分別為0元、1萬6,800
元，名下有車輛之財產，有兩造之稅務T-Road資訊連結作業
財產所得查詢結果在卷可按（限制閱覽卷），復衡酌本件車
禍事故之發生經過、兩造違反注意義務之情節、原告所受傷
勢及精神痛苦之嚴重程度等一切情狀，認原告就其所受非財
產上損害得請求之精神慰撫金，以3萬元為適當。
⒋綜上，原告因本件車禍事故所受損害之金額，應為5萬6,835
元（計算式：醫藥費用1,838元＋B車必要修復費用2萬4,997
元＋精神慰撫金3萬元＝5萬6,835元）。又按損害之發生或擴
大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，
民法第217條第1項定有明文。本件車禍事故，經本院審酌認
定甲○○應負百分之70之過失責任，原告則應負百分之30之過
失責任等情，業如前述，基此計算減輕被告之賠償金額後，
原告得請求被告連帶賠償之金額，應為3萬9,785元（計算式
：5萬6,835元百分之70＝3萬9,785元，元以下四捨五入）。
㈤本件原告主張之侵權行為損害賠償請求權，屬無確定給付期
限之金錢債權，原告以起訴狀繕本之送達，請求被告連帶賠
償損害，被告迄未給付，應負遲延責任，是原告就上開得請
求被告連帶賠償之金額，請求加計自起訴狀繕本送達翌日起
（依交附民字卷第29頁、第37頁本院送達證書，甲○○部分，
起訴狀繕本於114年1月10日送達其住所而生送達效力，應自
114年1月11日起算利息；乙○○部分，起訴狀繕本於114年1月
23日寄存於其住所轄區派出所，經10日而於114年2月2日發
生送達效力，應自114年2月3日起算利息）至清償日止，按
週年利率百分之5計算之遲延利息，核與民法第229條第2項
、第233條第1項、第203條規定相符，於法有據，應予准許
。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告連
帶給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額， 民事訴訟法第436條之19第1項定有明文。本件係原告提起刑 事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭者，依刑事 訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，惟至本件言詞辯 論終結時，已有訴訟費用發生（原告請求財物損失部分繳納 之第一審裁判費1,500元），而原告之訴為一部有理由、一 部無理由，被告係因連帶之債受部分敗訴之判決，應連帶負 擔訴訟費用，爰審酌本件紛爭起因、兩造勝敗程度，依民事 訴訟法第79條、第85條第2項、第91條第3項規定，確定兩造 應負擔之訴訟費用額如主文第三項所示。
六、本件屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，本院 為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告 勝訴部分，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規 定，依職權宣告被告如以相當金額為原告預供擔保，得免為 假執行。
七、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提證據，核與 判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條之12第1項、第436條之23、第436條第2項 、第436條之19第1項、第79條、第85條第2項、第91條第3項 、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 陳品謙以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 黃心瑋