臺灣雲林地方法院民事小額判決
114年度六小字第202號
原 告 曾書瀚
被 告 沈芊佑
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年8月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣28,800元，及自民國114年5月6日起
至清償日止按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
三、被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,230元，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算
之利息。
四、本判決第1、4項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時原請求被告給付新臺幣
（下同）35,300元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償
日止按年息5%計算之利息（見竹北小調卷第9頁），嗣縮減
請求金額為被告應給付28,800元，及自起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止按年息5%計算之利息（見本院卷第73頁）
。原告前揭所為，核與上開規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
㈠被告前向原告借款，原告分別於附表所示時間，借貸附表所
示之款項共計35,500元予被告，詎料被告迄今僅以匯款方式
還款共計6,700元，另被告辯稱以當面交付現金方式還款共
計11,000元等語，則屬子虛，故被告尚欠原告28,800元（計
算式：35,500－6,700＝28,800）。爰依消費借貸法律關係，
請求被告返還借款。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：不爭執曾向原告借款共計35,500元，然其曾以匯 款方式還款共計6,700元，另於民國109年6月15日、110年1 月15日、110年10月21日及110年12月20日分別以當面交付現 金方式還款3,000元、6,000元、1,000元及1,000元，共計11 ,000元予原告，故其僅欠原告17,800元（計算式：35,500－6 ,700－11,000＝17,800）。並聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷：
㈠原告主張其於附表所示時間，借貸如附表所示金額予被告之 事實，業據其提出兩造間LINE通訊紀錄、轉帳紀錄為證(見 竹北小調卷第11至19頁)，並為被告所不爭執（見本院卷第3 5頁），是原告主張之上開事實，首堪認定。
㈡被告抗辯已以匯款方式還款6,700元，為原告所不爭執（見本 院卷第74頁）；又被告雖抗辯另以現金方式還款共計11,000 元，然其對此有利於己之事項，僅提供自行記帳資料為佐證 ，惟原告否認此記帳資料之真實性，且無其他客觀事證（如 在場與聞還款過程之證人證述或現場錄音錄影等證據）可佐 ，尚難認定被告上開記載內容真實，是被告主張已清償11,0 00元乙節，尚乏依據。準此，被告尚欠原告28,800元（計算 式：35,500－6,700＝28,800），應堪認定。 ㈢按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸 與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條 第1項、第478條分別定有明文。所謂貸與人得定1個月以上 之相當期限催告返還，雖非謂貸與人之催告必須定有期限， 惟須貸與人有催告之事實，且催告後「已逾1個月以上相當 期限」者，借用人始有返還借用物之義務（最高法院73年度 台抗字第413號裁定意旨參照）。經查，兩造成立系爭借款 之借貸合意時，並未約定返還期限（見本院卷第74頁）。又 依原告提供之兩造LINE通訊紀錄，原告於114年1月3日請求 被告清償上開借款（見竹北小調卷第11頁），迄本件言詞辯 論終結時即114年7月31日已逾1月，足認本件已有1月以上之 相當期限催告，依上述規定，被告即有返還之義務。原告請 求被告給付28,880元，為有理由，應予准許。 ㈣經查，本件起訴狀繕本於114年5月5日送達被告（見本院卷第 19頁送達證書），又被告應自上開催告之日起即114年1月3 日後1月之翌日即114年2月4日起，即應付本件借款之本金之 遲延責任，已如前述，且兩造就系爭借款未約定利率，則原 告併請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年5月6日起 至清償日止，按法定年息5%計算之利息，依民法第229條第2 項、第233條第1項前段及第203條規定，應予准許。四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、原告縮減部分之訴訟費用應由其負擔，是依民事訴訟法第79 條規定，確定訴訟費用為1,500元（即原告第一審所繳納之 裁判費），命由被告負擔1,230元；並依民事訴訟法第91條
第3項規定，併命被告應於本判決確定之翌日起至清償日止 ，加給按年息5%計算之利息。
六、本判決原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 蕭亦倫 附表
編號 時間（民國） 金額（新臺幣） 1 109年3月2日 15,000元 2 109年9月7日 9,000元 3 112年12月19日 6,000元 4 113年1月5日 2,500元 5 113年12月18日 3,000元 合計 35,500元