臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
114年度彰簡字第491號
原 告 洪世崇
上列原告與被告洪志昌間請求拆除地上物返還土地事件，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判
費，此為必備之程式。按起訴，應以訴狀表明應受判決事項
之聲明，提出於法院為之，同法第244條第1項定有明文。而
所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請
求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲
明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍 。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所 表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文， 均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年 度台上字第599號判決意旨參照）。應受判決事項之聲明必 須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字 第2059號判決意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或 不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6 款復有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第 436條第2項規定自明。
二、經查，原告起訴狀未載明具體明確之應受判決事項聲明，亦 未繳納裁判費用，致本院無法核定訴訟標的價額，以核算原 告應繳之裁判費，是原告起訴核與前開應備程式不合。經本 院於民國114年6月20日裁定命原告於收受裁定7日內補正訴 之聲明，及查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條 之13所定費率，自行繳納第一審裁判費，並曉諭如逾期未補 正，即駁回其訴。該裁定已於114年6月25日及同年月27日送 達原告之住居所，有送達證書在卷可稽。惟原告迄今仍未補 正，亦未繳納裁判費，有本院案件統計資料、答詢表、收文 資料查詢清單、繳費資料明細在卷可查，是原告逾期未補正 ，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 彰化簡易庭 法 官 黃佩穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 書記官 蔡亦鈞