臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度岡簡字第160號
原 告 李○○ 原住○○市○○區○○街00巷0號
被 告 李明憲
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；民事訴訟
法第168條至第172條及第174條所定之承受訴訟人，於得為
承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴
訟，同法第168條、第175條分別定有明文。首開條文適用之
前提為訴訟標的得繼承者，若訴訟標的無人繼承，則訴訟程
序不當然停止，蓋民事訴訟之目的在於解決當事人間之民事
紛爭，單獨之一造無從發生紛爭，故凡訴訟，必有二主體之
對立存在，倘當事人一造之死亡而無法構成對立之兩造時，
訴訟即因無法存在而應終結，不生訴訟停止之問題，例如死
亡之當事人無繼承人，或繼承人全體拋棄繼承，而訴訟又係
命當事人為一定財產給付予死亡者，此時訴訟因無法形成對
立之兩造，法院應以原告之訴為不合法為由，駁回原告之訴
，無庸停止訴訟程序。
二、經查，原告甲○○於起訴後之民國114年5月7日死亡，而原告
之全體繼承人李○○、李○○、林○○、李○○、李○○均依法聲請拋
棄繼承，經臺灣高雄少年及家事法院以114年度司繼字第310
2號、第3144號准予備查在案，有家事事件公告查詢在卷可
參，堪認原告已無繼承人可承受本件訴訟。經本院於114年7
月24日函命被告於文到10日內提出向管轄法院聲請選任遺產
管理人之書狀影本，該函文已於同年7月29日送達被告，有
送達證書附卷可憑，惟被告逾期迄未補正，亦有案件統計資
料存卷可考。從而，本件訴訟因原告死亡喪失當事人能力且
無人承受訴訟，不能認為合法，復查無原告有何依法得承受
訴訟之繼承人、遺產管理人或其他依法令得續行訴訟之人，
致無法構成訴訟程序上對立之兩造，揆諸首開說明，本件訴
訟即因無法存在而應終結，且不生訴訟停止之問題，本院自
應裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條第1項、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 岡山簡易庭 法 官 薛博仁以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書 記 官 曾小玲