給付電信費
屏東簡易庭(民事),屏小字,114年度,277號
PTEV,114,屏小,277,20250806,1

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏小字第277號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司

法定代理人 偕漢佳
訴訟代理人 洪敏智


被 告 李承翰
上列當事人間請求給付給付電信費事件，本院於114年7月23日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）67,938元，及自民國114年5
月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人遠傳電話股份有限公司租用行
動電話門號，共積欠電信服務費用67,938元，嗣遠傳電話股
份有限公司於113年10月3日，將其對被告之上開債權讓與原
告，爰提起本件訴訟，並以起訴狀送達將債權讓與情事通知
被告等語，並聲明：如主文所示。
三、原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之行動寬頻業務 服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、加值專案申請 書、續約專案同意書、通信服務契約、銷售確認單、續約服 務申請書、帳單、債權讓與證明書等件為證（本院卷第13至 115頁），且被告經本院合法通知，未到庭爭執，亦未提出 書狀作何陳述或答辯，而經本院調查上揭證據之結果，堪認 原告請求被告給付上述電信服務費用，係屬有據。從而，原 告請求被告給付67,938元，及自民國114年5月24日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息（起訴狀繕本於114年 5月12日寄存於屏東縣政府警察局屏東分局民和派出所，有 卷存送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，經10 日即114年5月22日發生送達效力），為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行。又本件訴訟費用確定為1,500元，爰命被告負擔，附此 敘明。




中　　華　　民　　國　　114 　年　　 8　　 月　　6　　日　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　廖文忠以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 鄭美雀