臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
114年度宜簡字第203號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 賴昭文
被 告 陳昱文
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國114年8月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬肆仟貳佰壹拾壹元，及自民國一
百一十四年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國107年5月31日向原告請領卡號
0000000000000000之信用卡使用，依約被告得於特約商店記
帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向原告清
償，詎料被告未按期給付，經原告屢次催索，被告均置之不
理，為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或 陳述。
四、經查，本件原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之 信用卡申請書及約定條款、客戶帳務查詢資料、消費繳款沖 償明細等件影本為證，而被告經相當時期受合法通知，無正 當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或證 據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，故原告主張 之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭 法 官 許婉芳以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 林柏瑄