臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
114年度宜簡字第184號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 陳建良
陳昱文
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國114年7月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告陳建良應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟零捌拾元，及其中新
臺幣壹拾壹萬陸仟肆佰肆拾壹元部分，自民國一百一十四年三月
二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告陳建良、陳昱文應連帶給付原告新臺幣捌萬陸仟伍佰柒拾玖
元，及其中新臺幣捌萬貳仟伍佰壹拾壹元部分，自民國一百一十
四年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告陳建良負擔百分之五十九，餘由被告陳建良、陳
昱文連帶負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告陳建良、陳昱文經合法通知，均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告陳建良自民國113年5月16日起陸續向原告申
辦信用卡使用（正卡卡號：0000000000000000），依約得於
特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低金額，逾期清償者除喪失期
限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率計付
循環利息（最高為年利率15％）。詎被告陳建良未依約還款
，至114年3月19日止，累計積欠新臺幣（下同）123,080元
之消費帳款及其中本金116,441元計算利息未為支付。又被
告陳建良於113年5月23日向原告另申辦信用卡使用，並邀被
告陳昱文辦理附卡（附卡卡號：0000000000000000），被告
陳昱文為被告陳建良之附卡持卡人，依據信用卡約定條款第
3條約定，正卡持卡人就其本人與附卡持卡人使用信用卡所
生應付帳款之全部負連帶清償責任，而被告陳昱文領取附卡
使用，即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日
前向原告為全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之
分級循環信用年利率計付循環利息（最高為年利率15％）
。詎被告陳昱文未依約清償，至114年3月19日止，累計積欠
86,579元之消費帳款及其中本金82,511元計算之利息未為支
付，依約被告陳建良應就被告陳昱文之上開消費款負連帶清
償責任，經原告屢次催討，仍未獲置理。為此，爰依信用卡
契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，僅於民事支付命令異議狀稱： 本件債務尚有糾葛等語，嗣未提出書狀為何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡消費帳款債權 明細報表、信用卡專用申請書、信用卡約定條款、信用卡帳 單及各卡歷史帳單查詢等件為證（見支付命令卷第13至20頁 ，本院卷第39、40、43至63頁）。而被告均已於相當時期受 合法通知，未於言詞辯論期日到場，所提書狀亦未抗辯有債 之消滅情形，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依信用 卡契約關係請求被告陳建良給付如主文第1項所示；請求被 告陳建良、陳昱文連帶給付如主文第2項所示，均有理由， 應予准許。
四、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 宜蘭簡易庭法 官 高羽慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 林欣宜