臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度宜簡字第284號
原 告 魏美宜
訴訟代理人 賴宇宸律師
複 代 理人 張琪若律師
謝亞哲律師
被 告 吳佳慧
訴訟代理人 蔡瑜軒律師
郭美春律師
上列當事人間請求給付合會金事件，本院於民國114年8月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告方面：
㈠被告吳佳慧於宜蘭縣○○市○○路00號經營零售服飾店，兩造因
原告魏美宜時常向被告購買服飾而相識，於民國108年間，
被告邀約原告參與被告自任會長之互助會(下稱甲會)，並告
知每會份會款為新臺幣(下同)3萬元，會期為108年12月15日
起算，採內標制，含會首在內共計15人，然被告並未製作會
單、告知原告其餘會員之姓名、地址、聯繫方式等，僅要求
原告盡量以現金方式繳納各期會款，原告不疑有他，遂同意
加入甲會，並於108年12月6日、108年12月24日，自名下所
有之郵局帳戶分別提領現金2萬元、25,000元後，依被告之
要求，以現金繳納第1期會款共3萬元予被告，則原告既經繳
納第1期會款，兩造之合會契約自已成立，其後原告或以現
金或以轉帳之方式繳納各期會款如附表三所示，嗣於109年3
月間，被告通知有5名新增會員，至該會第7期會期(即109年
6月間)原告以3,000元得標，則原告應可受領合會金共如附
表一所示531,000元，然被告稱相關款項用以抵銷原告所積
欠購衣之貨款，並未給付合會金531,000元予原告，也未提
示相關購物明細供原告核對，實則原告向被告購買服飾，原
則上皆係購物當下以現金給付貨款，縱攜帶之現金不足，亦
會於當日或隔日即將積欠之購衣款項以匯款方式清償，原告
斯時雖覺有異，然並未予深究，於甲會運作期間，後續仍依
如附表三所示之時間交付每期會費。
㈡嗣被告於111年間，再次邀集原告參與被告自任會長之互助會
(下稱乙會)，被告稱每會份會款為2萬元，採內標制，含會
首在內共19人，然被告仍未製作會單，亦未告知其餘會員之
姓名、地址及聯繫方式，原告考量兩造前有服飾交易之信賴
關係，故仍同意入會，並按月依被告要求給付各期會款，原
告於111年1月17日以無摺存款方式給付第1期會費20,000元
，兩造間乙合會之契約亦成立生效，嗣原告按月繳納各期會
費如附表四所示，原告於第14期會期(即112年3月)以600元
得標時，則被告應給付如附表二所示之合會金357,000元予
原告，被告再度空言泛稱該合會金業用於清償原告積欠被告
之購衣款項，實則原告於111年起已甚少向被告購入服飾，
被告未能明確說明原告積欠之款項名目、數額為何，亦拒絕
給付甲會及乙會之合會金予原告，原告所參與甲、乙二合會
，可受領之合會金總額高達88萬餘元，而原告並非以出售服
飾為業，若僅係個人日常穿著需求，原告豈可能於甲、乙二
合會運作約3年期間，花費80萬餘元購買服飾，此顯有悖於
常理，爰起訴請求被告應依民法709條之7第2項之規定，給
付原告標得甲、乙二合會之合會金。
㈢被告於另案(即被告對原告所提起之給付貨款之訴，113年度
宜簡字320號)自承表示：被告將原告得標之合會金用以抵償
原告大部分於112年3月份產生之貨款價金，又加上原告於乙
會得標之時間即為112年3月且相近時間原告又無其他合會得
標之情事，足證原告主張之乙會確實存在甚明。雖被告提出
107年12月15日之3萬會(即1會)、109年7月15日之2萬會(即2
會)、111年1月10日之1萬會(即3會)混淆視聽，然被告表示
前開1會於108年10月15日結束，所得合會金已給付予原告，
2會於111年2月15日結束，所得合會金已給付予原告，3會於
112年6月10日結束，原告分別於111年2月10日、111年6月10
日得標，所得合會金亦已給付予原告，足見前開3會無論是
合會期間，抑或是原告得標時間，均與上述被告自承之以得
標合會金用以抵償積欠貨款之合會不同，而與之無關，另觀
被證3第2、3頁、被證4第5頁可知，姑且先不論被告主張之
債權是否存在，然被告有將原告得標之合會金用以抵償債權
之習慣，又被告對於原告關於甲會得標金之請求，原先即以
用以抵銷原告所積欠購衣貨款為抗辯，而拒絕給付，足證原
告主張之甲會確實存在甚明。原告否認被告用以抵銷甲、乙
二會得標金之債權存在，又原告主張之甲、乙二會確實存在
，且被告承認未給付原告對於甲、乙二會得標金，故本件原
告依民法第709條之7第2項請求合會金即有理由。
㈣依原告提出之如附件三所示甲會繳費明細，可知原告至110年7月仍持續向被告繳交會費，雖原告大多使用現金付款，但本件甲、乙二會每名活會會員每期所須繳付之活會會款，在扣除當月得標利息後，僅須繳付27,000元及19,400元，此金額既非甚鉅，難謂必須以轉帳或匯款方式給付會款，況原告亦於110年6月8日以行動轉帳3萬元之方式繳交會費，是絕非被告所稱甲會已於108年10月15日完會。依原告提出之乙會繳費明細，原告亦是至112年8月1日有以轉帳方式繳交會費予被告，是乙會之運作時間亦非如被告所述。雖被告另主張原告以「美宜」及「李慧婷」之名義，加入李湘淋於111年1月10日擔任會首之合會(每會會金1萬元，會員含會首共18會，會期111年2月10日至112年6月10日，下稱丙會)，似要誤導本院對原告所提出之金流認定，然觀被證4之Line主頁截圖，內容為丙會之會員名單及合會資訊，名單雖其上確有「美宜」及「李慧婷」之名字，然亦有「練慈敏」及「李小瑜」分別用同一名義重複加入丙會，此顯示丙會允許同1人以相同名義重複入會，是被告抗辯原告除以自己名義入會之外，尚利用「李慧婷」之名字加入丙會，原告實際加入丙會2會云云，實屬有疑，況依被告提出其與「湘淋」之對話紀錄，「湘淋」於111年2月13日曾向被告傳訊息「你那邊要扣17800(你自己2會)」，被告亦回覆「對」、「我2會 待會添入」等語，此亦與被告陳稱只入丙會1會之事實不符，再者，被告稱原告於丙會得標之合會金是由李湘淋直接匯入被告帳戶，此亦與一般會首給付合會金之常情不符，另觀被告提出之兩造對話紀錄，其擷取之內容過於片段並不足認定兩造在溝通丙會之情事，縱認為是在溝通丙會事宜，原告於111年2月8日先向被告稱「…會頭錢2會2萬元(代墊)」，復又於111年3月12日向被告稱「已轉入了2筆會錢$19400元」，其中2筆會錢之金額不一，已屬可疑，且其所稱之2筆會錢亦可能為不同月份之會錢，尚難認定原告有以「李慧婷」之名義入會，綜上，被告提出丙會欲誤導對原告所提出之原證6金流之認定，然其說詞有諸多可疑之處，亦無證據以實其說，是被告此部分抗辯，蓋不可信。被告雖有提出會單為憑，且據此稱甲會於108年10月完會、乙會於111年2月完會，然觀該2張標單，均為被告自己製作，其上並未有其他會員之簽名，並未就全體會員之得標金額為完整之記載，尚難據此證明被告主張之甲乙兩會均存在且已完會，甲、乙兩會之運作時間，應認原告所主張者為真，且被告雖稱均有開立標單云云，惟卻復稱因時間久遠書面資料均已佚失，憑空立說，蓋不可信。
㈤縱認被告主張之甲、乙兩會運作時間為真(僅為假設語氣)，
被告主張已用貨款抵銷本件會款等情，亦不足採信，被告雖
主張原告所標得之合會金，已全數抵扣貨款完畢，然其所提
出之附表及手寫帳冊均為被告單方面製作，均無原告簽名確
認，蓋難據此認定原告有積欠被告所述之貨款，且依被告提
出之對話紀錄，亦僅能證明原告對部份商品有興趣，但亦不
足證明被告確有交付該部份商品，更遑論原告積欠該部份上
品之貨款。況依被告提出之兩造通話紀錄，原告於108年1月
31日9時15分曾向被告傳訊息「對了，我2/15要標的那會，
我老公要問妹，是要寫6,000元還是7,000元」、「要匯去給
我老大在大陸用的錢」、109年8月15日3時54分「妹，得標
收好的款，妳就扣掉給妳衣服的錢，扣欠你會頭的2萬，和9
月份要還妳朋友的2萬(這樣欠妳朋友的都還清)，剩下的我
就有1筆可定存的錢…」、109年8月17日6時30分「我有算得
標錢：19會(扣除會頭第一次給的2萬元，和我1會)共17會會
款=得標錢$272000元要扣除妹代購艾多美洗髮、護髮錢$(妹
填)扣代購艾多美保養品的錢$(妹填)扣代購乳霜的錢$(妹填
)扣最後一次還妳朋友$2萬元扣前期衣服的$13000元扣後期
衣服(結清的錢)$(妹填)剩下餘款會錢，開心拿去定存。這
樣清楚了，哈」等語，被告均未正面回覆是否同意抵扣，是
當無法證明是否確有抵扣之情事，再退步言，依該對話紀錄
，原告明確表示得標合會金需用於家庭及定存，絕非能同意
被告全數抵扣。被告不能舉證原告有積欠被告貨款，亦不能
舉證證明兩造間有將合會金全數抵扣之合意，是被告稱原告
兩會得標之合會金均已扣除完畢云云，尚難採信。
㈥聲明：⒈被告應給付888,000元予原告，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉原告
願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面：
㈠原告目前任職宜蘭縣政府勞工處專員，長期任職公務員，亦
曾擔任宜蘭縣公務人員協會會員代表，而其夫擔任教職為學
校主任一職，均智識程度與社經地位高階者，自無109年6月
與112年3月高達888,000元之款，殆至113年6月始索討之理
，且兩造LINE訊息對話不乏原告自算會款給付及標取合會金
等語，對合會契約與運作甚為清楚，殊無僅因兩造友好而毫
無依據繳付會款，更於標取合會金後未取之理？甚者，既稱
未收到甲會109年6月標得合會金531,000元，衡諸常理絕無
可能繼續每月繳納3萬元死會會款至110年7月14日，即13個
月達39萬元之理（原告佯稱109年6月得標並持續繳納死會會
款至110年7月14日）；同理，既稱未收到乙會於112年3月標
得合會金357,000元，亦無可能持續每月繳納2萬元死會會款
至112年8月1日，即5個月10萬元之理（原告佯稱112年3月得
標並持續繳納死會會款至112年8月1日）。又甲會如得標未
取標金且持續繳納死會，至愚亦無可能於111年1月17日再參
與乙會之理？且從109年6月、112年3月得標合會金，除持續
繳納死會款外，期間竟均無催討甲會與乙會得標合會金，反
殆至113年4月因被告請求給付積欠之購物款，方委由律師索
討所謂888,000元之合會金，佐證起訴事實之杜撰與另有所
圖。被告為宜商高職畢業，然對韓國時尚服飾、精品、化妝
等流行甚為瞭解，於101年經營實體店面「公主精品服飾」
服飾店（現址：宜蘭縣○○市○○路00號）及網路代購、代銷上
開流行精品，於104年結識原告，原告對購買上開時尚精品
服飾甚為著迷，為被告之大客戶及好友，一切流行喜愛之物
等大量向被告購買，初始尚能拿貨付款、當筆銀貨兩訖方式
行之，但因原告追逐美麗與流行慾望甚大，兼之兩造友好，
原告現款不足遂自107年起慢慢形成先拿貨、先享受、然後
付款之模式，而逐漸累積成整筆大額貨款債務，原告給付被
告遲延貨款方式，分別以①原告有錢時則付部分；②但因累積
速度甚快，故曾經由被告向友人「陳鈺玲」商借整筆款清償
貨款後，再分期經由被告清償「陳鈺玲」借款；③或經由「
合會」得標金整筆款清償貨款後，再分期給付死會會款（後
詳述，絕非被告起訴所云），故兩造之金流包括上述原因，
而非自行拼湊遂成起訴虛構之會款，上開償債方式延續數年
，均係被告被欠貨款而經雙方同意之清償（原告方能持續購
買高級服飾、保養品、香水與時尚精品），過程兩造均經由
LINE訊息及當面說明結清，然清償舊款之同時，亦產生每月
仍持續購買精品之新債，故於113年4月又累積成348,370元
，被告向原告要求給付，遂由原告之夫出面商談，並於113
年4月2日給付43,800元（如有積欠888,000元焉有不扣抵、
不請求之理），後因其夫要求銷貨明細被告整理之際，其夫
即稱去告由法院判斷，被告方提出支付命令之請求，原告遂
於113年6月17日委由律師提出數年前根本不存在之合會金請
求，其臨訟杜撰以抵賴之意明甚，如真有積欠合會金早應於
其所稱109年6月、112年3月之日請求或雙方LINE訊息提出，
至遲亦應於113年4月兩造對帳貨款時提出，數年間持續友好
購買享受時尚美麗，卻於應付款時委由律師杜撰事實，根本
無原告所稱之甲乙二合會成立，被告不曾擔任甲會與乙會之
會首，與原告無甲會與乙會之會首會員關係，更不曾收受原
告交付甲會與乙會之任何會款，自無原告標得而應給付合會
金乙情，自應由原告對甲會與乙會之成立負舉證責任，然原
告僅以原證1-6號即原告郵局交易明細、提款明細、部分轉
帳與匯款單據與LINE訊息，及杜撰之甲會、乙會款繳費明細
，上述原告帳戶內資金流動（與被告無涉）或部分給付被告
之金流均與甲會、乙會會款無關。
㈡被告如實說明兩造間曾有之合會會首會員關係，與共同之會
員關係，並提出被證2-3號會單、明細與相應事實之兩造LIN
E訊息，佐證兩造之金流與資金原因關係，以此證實原告所
謂甲會與乙會之不實，為民事訴訟法第195條第2項陳述義務
，然此並非原告即無庸舉證成立甲會與乙會之事實，恣意以
「金流」擅自解釋為「甲會與乙會合會會款」，虛構甲會與
乙會不成，再以曾繳納「合會會款」請求早已履約完成結束
之合會契約，無異將不同會員、不同標金、不同時期之合會
契約均混為一談，一併納入其恣意胡謅之請求，實甚惡劣。
為釐清事實，謹以①②③會為標示，說明兩造間真實之合會事
實與支付過程，以佐被告以金流虛構甲會與乙會之不實。
①被告107年12月15日3萬會－被告擔任會首，每會會金為3萬
元，含會首共11會（會員計1.佳慧、2.玉珍、3.芮芸、4.
鈺玲、5.鈺玲、6.奇萱、7.美宜、8.靜慧、9.文仁、10.
忠玲），採內標制，底標2,000元，會員於107年12月繳交
會首會款3萬元，會期自108年1月15日開標至108年10月15
日結束，於每月15日下午3時，在「公主服飾店」開標；
原告參加1會，於108年2月15日第2次開標以7千元得標，
所得合會金已結清履約完成；再者，若無結清，原告亦無
可能至108年10月前，每月均按被告催討而於每月18日前
給付3萬元死會會款之理，此由兩造108年6月至10月的LIN
E訊息可證（被證5號：兩造108年6月17日至10月21日關①
會3萬死會會錢及部分貨款之LINE訊息），即⑴2019年6月1
7日一「吳：會錢、要拿還是轉；魏：匯款。」及2019年6
月18日二「吳：姐、你先生轉了嗎？魏：我打電話問他；
吳：有嗎？」。⑵2019年7月18日四「吳：會錢喔…今天要
轉給我 還是；魏：他會匯；吳：好、7點了、還是沒收到
；魏：真的，我打電話去問問、剛打電話回家，我老公說
明早去彰銀用ATM轉3萬，抱歉，我這幾天都住台北這；吳
：你下次、在提醒他、最後一天就是18號。魏：嗯，好，
拍攝」。⑶2019年8月17日六「吳：提醒你一下、要轉會錢
囉…魏：我有跟老公說；吳：好、沒關係、只是提醒一、
不要忘了 就好」。⑷2019年9月17日二「吳：18號會錢、
姐要跟你先生講 要轉帳喔…魏：好，我跟他說，人在苗栗
」及2019年9月18日三「吳：有嗎、不是都固定18號最後
一天嗎 魏：我昨天晚上有跟他說了，現在人還在苗栗…吳
：那你跟他說時間到」。⑸2019年10月20日日「吳：還是
沒轉耶」及2019年10月21日一「魏：有，早上出門上班去
轉、妹，已轉、並傳截圖表示她老公匯入3萬元至被告郵
局」，即明此①被告107年12月15日3萬會為實，且已結清
履約完成，而兩造金流於107年12月至108年10月間除108
年1月會款為23,000元（會員靜慧以7千元得標）及108年2
月原告得標不用另給會錢外，其餘原告每月需給付3萬元
會錢，再加上期間積欠或現買貨之貨款。
②被告109年7月15日2萬會－被告擔任會首，每會會金為2萬元
，含會首共20會（會員計1.汪玉珍、2.魏美宜、3.黃奇萱
、4.李宏仁、5.李宏仁、6.吳金敏、7. 吳金敏、8.蘇惠
珍、9. 蘇惠珍、10.李婉瑜、11. 李婉瑜、12練慈敏、13
.陳廷芬、14.楊于萱、15.陳玉山、16.江媛湲、17.程左
左、18.賴信安、19.陳寶玉），採內標制，會員於109年7
月15日繳交會首會款2萬元，會期自109年8月15日開標至1
11年2月15日結束，於每月15日下午3時30分，在宜蘭市○○
路0段00號「MIKA服飾店」開標；原告參加1會，於108年8
月15日第1次開標以4千元得標，所得合會金已結清履約完
成，此由原告於2020年8月15日LINE自言「今標會記得幫
我寫$4000元」、「妹，得標收好的款，妳就扣掉給妳衣
服的錢，扣欠妳會頭的2萬，和9月份要還妳朋友的2萬（
這樣欠妳朋友的都還清），剩下的我就有1筆可定存的錢～
」；2020年8月17日「我有算得標錢：19會（扣除會頭第1
次給的2萬，和我1會） 共17會會款=得標錢$272000元要
扣除妹代購艾多美洗髮、護髮錢＄（妹填）扣代購艾多美
保養品的錢$（妹填）扣代購乳霜的錢$（妹填）扣最後一
次還妳朋友＄2萬元扣前期衣服的＄13000元扣後期衣服（結
清的錢）＄（妹填）剩下的餘款會錢，開心拿去定存。這
樣清楚了，哈。」。再者，若無結清，原告亦無可能從10
9年9月至111年2月前，每月均按被告催討而於每月18日前
給付2萬元死會會款之理，此由摘錄兩造於109年9月14日
、109年10月16日、109年11月15日、109年12月4日、110
年1月18日、110年2月2日、110年3月5日、110年4月9日、
110年5月5日、110年6月15日、110年7月16日、110年8月1
7日、110年9月16日、110年10月16日、110年11月17日、1
10年12月17日及111年1月17日、111年2月15日之LINE訊息
原告均提及2萬元會錢或匯入動作可證。即明此②被告109
年7月15日2萬會為實，且已結清履約完成，而兩造金流於
109年7月至111年2月間除109年8月原告得標不用另給會錢
外，其餘原告每月需給付2萬元會錢，再加上期間於110年
1月起為清償貨款積欠被告友人30萬元每月清償3萬元，及
現買或累積之貨款。
③李湘淋111年1月10日1萬會－會首李湘淋，每會會金為1萬元
，含會首共18會（會首與會員計1.會首李湘淋、2.練慈敏
、3.練慈敏、4.楊建如、5.李昀珊、6.陳廷芬、7.李小瑜
、8.李小瑜、9.李爸爸、10.陳惠麗、11.劉秀梅、12程左
左、13.吳佳慧、14.李慧婷、15.李莉真、16.邱曉嬡、17
.美宜、18.媛媛），採內標制，底價600元，會員於111年
1月10日繳交會首會款1萬元，會期自111年2月10日開標至
112年6月10日結束，於每月10日下午2時，在「宜蘭市○○
路0段000號」開標；原告實際參加2會，分別於111年2月1
0日第1次開標以1,100元得標（合會金152,400元）及111
年6月10日第5次開標以800元得標（合會金160,400元），
所得合會金已結清履約完成，若無結清，原告亦無可能從
111年3月至112年6月前，每月均給付19,400元或2萬元死
會會款之理；此再由兩造於該會結束前即112年4月至6月
間，因除會款外，尚有其餘分期給付貨款原告如何支付討
論時，亦有提及此合會結清及最後一會事，原告知之甚詳
，兩造LINE訊息如下：⑴2023年4月6日四「吳佳慧傳給原
告魏美宜需分期給付貨款之表（即從112年2月至11月每月
約3萬元）並催款與欲結算；魏回：沒錢錢了，還要去跟ㄤ
拿」、2023年4月10日一「吳：明天中午會錢你要先給、2
0000、已經死會了、上次有講過、這星期來算金額部分、
因為這一會到六月就結束了、要算起來了、回我一下；魏
：我ㄤ說最慢明天早上會匯給我、我有跟他說，他回我不
是還沒有標，怎麼又是死會；吳：看你自己怎麼跟他解釋
啊？都沒有跟你多拿、這本來就是你要付給我的、如果你
可以全部給我、也不用用會錢的方式、不是嗎、像你今天
到貨的衣服、我就又付了許多；魏：我他說了都是死會…
」；⑵2023年5月1日一至5月6日六「吳佳慧傳給原告魏美
宜需分期給付積欠款之表（即從112年2月至11月每月約3
萬元）並催款；魏美宜陸續轉3萬元；並於5月6日傳：請
妹妹幫我問問看妳朋友那有可借7-8萬元嗎。如能借到，
先把最後2期的會錢還妳，剩下的要幫先生還利息。我每
月還妳3萬（到11月止）能借到錢，先每月還5000利息，
到12月，我就可還妳朋友每月2萬分攤還。可以幫我問問
嗎」；⑶2023年6月11日日與6月12日一「吳：最後一期會
錢20000、要先給了、今天11了、你什麼時候；魏：我跟
老公拿好匯給你；吳：要中午前、他們在問了。魏：你說
會頭嗎？吳：對；後魏美宜匯款2萬元」，此合會契約履
約完成明矣。
㈢聲明：⒈原告之訴駁回。⒉如受不利判決願供擔保，請准免為
假執行。
三、得心證之理由：
㈠按民事訴訟法第277條規定「當事人主張有利於己之事實者，
就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失
公平者，不在此限」，民法第709條之3規定「合會應訂立會
單，記載左列事項：一、會首之姓名、住址及電話號碼。二
、全體會員之姓名、住址及電話號碼。三、每一會份會款之
種類及基本數額。四、起會日期。五、標會期日。六、標會
方法。七、出標金額有約定其最高額或最低額之限制者，其
約定。前項會單，應由會首及全體會員簽名，記明年月日，
由會首保存並製作繕本，簽名後交每一會員各執一份。會員
已交付首期會款者，雖未依前二項規定訂立會單，其合會契
約視為已成立」。
㈡原告主張其參加被告所召集之甲會等事實，為被告否認，依
民事訴訟法第277條前段規定，應由原告就該有利於己之事
實負舉證責任。經查：
⒈原告雖提出中華郵政股份有限公司之客戶歷史交易清單以
為兩造成立甲合會之佐證（見本院卷第17頁、第23頁至第
33頁），然原告並未提出有被告及全體會員簽名之會單或
標會明細表，原告不曾取得會員名冊，連參與之會員為何
（無全名或暱稱）均不知悉，亦無取得被告有成立甲合會
之簽名文件，顯不合於上述法定會單之應記載事項，而欠
缺成立合會之要式性，觀諸原告目前任職宜蘭縣政府勞工
處專員，對於主張之甲會僅泛稱被告為會首，然對於會員
為何、各期開標日期、得標金額等重要事項，全部付之厥
如，何人、何時、以何金額得標，及得標金額若干，均從
未記載，此顯違一般參與互助會之常情，是尚難以原告所
提出之匯款資料逕認兩造已成立民法上之合會。
⒉原告雖又主張：甲會會期為108年12月15日起算，被告要求原告盡量以現金方式繳納各期會款，原告並於108年12月6日、108年12月24日，自名下所有之郵局帳戶分別提領現金2萬元、25,000元，依被告之要求，以現金繳納第1期會款共3萬元予被告等語，並提出客戶歷史交易清單為證（見本院卷第17頁），然為被告所否認，觀諸上開客戶歷史交易清單僅有記載108年12月6日、108年12月24日提款現金2萬元、25,000元，上面之「給會錢（會頭）」，均為手寫記載，並無被告之簽收證明，是該2筆金額裡面之3萬元是否交付於被告作為首會會款之用，已令人質疑；又參酌被告所提出兩造之LINE對話紀錄，於108年12月1日被告向原告表示「12月20000、1月20000、年終58000」、「這樣」，原告即表示「對阿12月2萬、1月2萬、年終5800」，被告又表示「000000－00000＝20700」，原告稱「58000」，於被告詢問「剩下就過年完」、「這樣好嗎...」，原告即表示「剩下2月薪水一起給」、「好嗎」，之後被告表示「我剛好給貨款」，於被告詢問「20000你要拿來」、「是嗎…」，原告表示「是啊」，後於108年12月27日原告表示「我1月初給25000，年中給58000，剩下18700（3月給）」、「這樣才不會太緊，都是我能給的」，被告即表示「好」、「後面的五多」」、「我還不知道正確金額」、「明天在看」，於108年12月28日原告又表示「我剛剛想想後，1月初給2萬5千元，1月16給6萬元，整數比較好算，尾款剩下13700元（3月）」，此有LINE對話紀錄附卷可參（見本院卷第287頁至第289頁），可知兩造於108年12月初即在商討原告應給付之款項，多次討論後，達成原告12月給付20,000元、1月給付25,000元、年終給付60,000元，又從LINE對話紀錄之內容可知，該段時間內原告之手頭並非寬裕，對於何時要給付多少貨款予被告非常錙銖必較，若依原告主張於108年12月中至月底期間曾交付1筆3萬元予被告，兩造自應於上開LINE對話中提及，然均未見兩造於商討交錢過程中提及甲會會款3萬元，顯無從推論原告提領現金2萬元、25,000元與所稱之甲會有何任何關連；再者，若以原告自稱之甲會日期為108年12月15日起算，則應於每月15號標會，則原告原則上繳交會款之日期應為標會後之幾日內，然原告所提出之如附表三所示甲會繳款明細，原告所提出之提款明細幾乎均非於月中提領30,000元，多次均為該月不同日期各提領1筆款項，後稱分次給付現金30,000元予被告，對於給付之日期均未記載，若真有甲會，則理應標會後幾日內由被告向會員收取合會金，並交付予得標之會員，然原告所自稱分期付給原告之方式又與通常合會運作之模式不合，且原告領錢之日期又與所稱標會之日期無法吻合，則原告所提出之如附表三所示之繳款明細自無法佐證甲會之存在，則原告主張已交付甲會首期會款，自屬無法證明，不符民法第709條之3關於合會成立之規定。
㈢原告主張其參加被告所召集之乙會等事實，為被告否認，依
民事訴訟法第277條前段規定，應由原告就該有利於己之事
實負舉證責任。經查：
⒈原告雖提出匯款證明以為兩造成立乙合會之佐證（見本院
卷第45頁），然原告並未提出有被告及全體會員簽名之會
單或標會明細表，原告不曾取得會員名冊，連參與之會員
為何（無全名或暱稱）均不知悉，亦無取得被告有成立乙
合會之簽名文件，顯不合於上述法定會單之應記載事項，
而欠缺成立合會之要式性，觀諸原告目前任職宜蘭縣政府
勞工處專員，對於主張之乙會僅泛稱被告為會首，然對於
會員為何、各期開標日期、得標金額等重要事項，全部付
之厥如，何人、何時、以何金額得標，及得標金額若干，
均從未記載，此顯違一般參與互助會之常情，況原告於參
加甲會後，已未取得甲會合會金，如何又會再參加乙合會
，縱又參加乙會，自應會要求被告提出完整會單以確保權
益，然亦未見原告為之，顯有違常情，是尚難以原告所提
出之匯款資料逕認兩造已成立民法上之合會。
⒉原告雖主張：於111年1月17日以無摺存款方式給付第1期會
費20,000元，兩造間乙合會之契約亦成立生效，嗣原告按
月繳納各期會費如附表四所示，原告於第14期會期(即112
年3月)以600元得標等語，並提出LINE對話紀錄、匯款收
據為證（見本院卷第45頁至第63頁），然為被告所否認，
並以前揭情詞置辯，觀諸被告於111年1月10月即以LINE對
原告稱「他們要收第一次會頭錢了」、「我先幫你出2000
0」，被告稱「他還沒有給我，我有跟他說」，於111年1
月13日被告又向原告表示「都13號了」、「有嗎」、「姐
你有沒有準備」、「接下來15號的會錢了」、「快要到
了耶」，原告又表示「我ㄓ，我會去找」，於111年1月15
日被告表示「姐 會錢準備了嗎」、「明天要給我喔」，
於111年1月16日被告表示「回一下」，原告才稱「我一會
拿現金，會錢2萬」，被告稱「拿給我嗎」，原告始稱「
對」，再經被告確認「待會」、「是嗎」，原告又稱「週
一」、「會拿會錢現金給你」，被告又告知「好」、「我
如果去補貨」、「你幫我存入好嗎」，原告即稱「好」，
之後於111年1月17日原告才又傳「剛剛用郵局無褶存款存
入2萬元」、「存入妳郵局帳戶哦」、「我存入會錢2萬元
要上臺北上班」，此有LINE對話紀錄附卷可參（見本院卷
第361頁至第364頁），從上開LINE對話即可明確知悉原告
於111年1月17日交付之20,000元並非被告所開立之乙會合
會金，否則於被告告知「他們要收第一次會頭錢了」、「
我先幫你出20000」，原告即應立刻質疑，然原告卻從未
質疑被告表示代為繳交20,000元之合會金，足認原告所稱
於111年1月17日繳交乙會之會頭金一節，自非屬實；再者
，從原告所提出如附表四之內容可知，111年2月份原告未
給付被告乙會會錢，已與合會需每月繳交會錢之習慣相異
，又佐以111年1月20日原告詢問被告「是不是標第一次的
新會得標的會錢，還妳的餘款12萬元，剩下的是我的，就
不用在給你包包的分期款，對嗎」，111年2月8日原告又
表示「問一下，標會的錢，扣除還妳的12萬（原說18萬衣
服，已給6萬）＋會頭錢2會2萬元（代墊），還會有剩下給
我嗎？、「明天要記得標會」，被告即表示「我要看本子
」、「金額不知道」，有LINE對話紀錄附卷可參（見本院
卷第145頁），則從原告2月份之LINE對話紀錄亦提及被告
代墊2萬元之首會會款，過程中均未提及被告有開立乙會
，自無法佐證被告有成立乙會及原告已交付乙會首期會款
2萬元予被告，自不符民法第709條之3關於合會成立之規
定。
四、原告依民法第709條之7第2項規定，請求被告給付888,000元
及法定遲延利息，並無理由，自應駁回。又原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請，亦失依據，自應一併駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及所提證據，經核與判決
結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 陳靜宜
附表一：
死會 活會 增會 人數 6人 8人 5人 應繳納金額 30,000元 27,000元 27,000元 小計 180,000元 216,000元 135,000元 合計 531,000元
附表二：
死會 活會 人數 13人 5人 應繳納金額 20,000元 19,400元 小計 260,000元 97,000元 合計 357,000元
附表三：
甲會繳費明細 期數 標價 應付會費 備註 1 會首取得合會金 30,000元 108/12/6領20,000元，108/12/24領25,000元，分次給付現金30,000元 2 7,000元 23,000元 109/1/15領63,700元，給付現金23,000元 3 5,000元 25,000元 109/2/3無摺存款20,000元，109/2/14領8,000元，給付現金5,000元，共給付會費25,000元 4 2,000元 28,000元 109/3/2領6,000元，109/3/3領20,600元，109/3/6領2,000元，分次給付現金28,000元 5 2,000元 28,000元 109/4/3領5,000元，109/4/6領25,000元，分次給付現金28,000元 6 2,000元 28,000元 109/5/4領20,000元，109/5/8領12,000元，分次給付現金28,000元 7 3,000元 27,000元 原告以3,000元得標 8 30,000元 109/7/2領30,000元，給付現金30,000元 9 30,000元 109/8/4領30,000元，給付現金30,000元 10 30,000元 109/9/2領21,400元，109/9/15領23,000元，分次給付現金30,000元 11 30,000元 109/10/5領26,900元，109/10/16領21,000元，分次給付現金30,000元 12 30,000元 109/11/16領34,000元，給付現金30,000元 13 30,000元 109/12/1領10,000元，109/12/3領5,000元，109/12/28領19,000元，分次給付現金30,000元 14 30,000元 110/1/4領16,000元，110/1/5領7,000元，110/1/8領15,300元，分次給付現金30,000元 15 30,000元 110/2/3轉帳20,000元，110/2/2領60,000元，給付現金10,000元 16 30,000元 110/3/5領50,000元，給付現金30,000元 17 30,000元 110/4/9領50,800元，給付現金30,000元 18 30,000元 110/5/13無摺存款30,000元 19 30,000元 110/6/8台灣行動之付轉帳30,000元 20 30,000元 110/7/14無摺存款35000元(30,000元為會費)
附表四：
乙會繳費明細 期數 標價 應付會費 備註 1 會首取得合會金 20,000 111/1/17轉帳20,000元 2 600元 19,400元 111/3/12轉帳19,400元 3 600元 19,400元 111/4/11轉帳19,400元 4 600元 19,400元 111/5/11轉帳19,400元 5 600元 19,400元 111/6/10轉帳30,000元(19,400元為會錢) 6 600元 19,400元 111/7/11轉帳19,400元 7 600元 19,400元 111/7/14轉帳35,000元(19,400元為會錢) 8 600元 19,400元 111/9/8現金給付19,400元 9 600元 19,400元 111/10/11轉帳19,400元 10 600元 19,400元 111/11/11現金給付19,400元 11 600元 19,400元 111/12/6轉帳20,000元(19,400元為會錢) 12 600元 19,400元 112/1/12轉帳19,400元 13 600元 19,400元 112/2/10轉帳15,000元，112/2/14轉帳13,900元(4,400元為會錢)，共轉帳19,400元