臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第710號
原 告 吳霈儂
被 告 富升關渡公寓大廈管理委員會
法定代理人 陳佳斌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年7月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰肆拾元應由原告負擔。
事實及理由要領
一、本件被告之法定代理人原為王彩寧，於訴訟進行中變更為陳
佳斌，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、原告主張：原告於民國112年5月22日下午16時22分許，在被
告社區回收區，遭廢棄門掉落砸傷原告，受有右側第五蹠骨
骨折，原告支出醫療費新臺幣（下同）3萬8,277元，請求5
個月無法工作損失15萬元，精神慰撫金24萬1,723元，乃依
法提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告28萬
元。
三、被告則以：系爭事故地點為回收區較為危險，被告有公告廢
棄物品請勿靠近，原告自行接近廢棄物並碰觸等語，資為抗
辯。
四、本院得心證之理由
(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以
證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能
舉證，亦應駁回原告之請求（最高法院82年度台上字第1723
號裁判意旨參照）。
(二)經查，本件經本院當庭勘驗監視器影像，得有：「原告與一
名男性行走至事發地點，原告將畫面中未見之物品扶起後，
於該處站立比出拍照姿勢，由男性為其拍攝，隨後因風強勢
原告似因物品倒落而擊中。」等內容，可知該廢棄門原為平
放，原告因其個人拍攝需求而將之立起，並站立於該處，隨
後因強風吹襲，該廢棄門因未固定妥當而砸落，此亦為原告
所自承之事實。是原告將原為平放之廢棄門立起未予以固定
並久待於旁，乃係使其自己自陷於危險之行為，原告本應自
負其責，尚無從因此認定該廢棄門事後遭強風吹落係被告過
失未盡其監督管理之責所致，是原告之主張，難認有據。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付28萬元，為無理
由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為原
告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用為3,840元（第一審
裁判費），應由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 徐子偉