臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第675號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 羅元嶸
被 告 王舜弘
王駿騫
胡冠逸
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告王駿騫、胡冠逸應於繼承被繼承人王強正遺產範圍內，與被
告王舜弘連帶給付原告新臺幣379,472元及如附表所示利息、違
約金。
訴訟費用新臺幣5,270元由被告王駿騫、胡冠逸於繼承被繼承人
王強正遺產範圍內與被告王舜弘連帶負擔，並應加給自本判決確
定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣379,472元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告王舜弘前邀同訴外人王強正為連帶保證人，
向原告借款，約定自被告王舜弘大學學業完成或服完兵役後
滿1年之次日起開始攤還本息，如未依約償還本息，除自逾
期日起按原利率計付逾期利息外，就應付未付本息部分，另
加計違約金。嗣被告王舜弘未依約履行債務，迄今尚積欠本
金新臺幣（下同）379,472元及利息、違約金未給付。連帶
保證人王強正於民國112年10月8日死亡，被告王舜弘、王駿
騫、胡冠逸為王強正之繼承人，且未辦理拋棄或限定繼承，
依民法相關規定，本件債務應由王強正之繼承人即被告王駿
騫、胡冠逸於繼承遺產範圍內與被告王舜弘負連帶清償責任
。爰依消費借貸、連帶保證及繼承法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）
、利率資料、就學貸款放出查詢單、家事事件（全部）公告 查詢結果、繼承系統表、債權計算書為證，被告於相當時期 受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執， 依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自 堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為5,270 元（第一審裁判費），應由被告王駿騫、胡冠逸於繼承被繼 承人王強正遺產範圍內與被告王舜弘連帶負擔，並應加給自 本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 王若羽附表 編號 本金 （新臺幣） 利息 違約金 1 379,472元 自114年1月5日起至114年5月15日止，按年息百分之1.775計算之利息 自114年2月6日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月者，就超過部分，另按上開利率百分之20計算之違約金 自114年5月16日起至清償日止，按年息百分之2.775計算之利息