臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士他調簡字第1號
原 告 卓明坤
被 告 邱慧玲
上列當事人間請求宣告調解無效事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正本件請求之一貫性陳述，逾
期即駁回起訴。
理 由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第2項第2款
定有明文。又法院在特定原告起訴所表明之應受判決事項之
聲明（訴之聲明），及訴訟標的法律關係後，應以其依民事
訴訟法第266條第1項第1款規定所主張之「請求所依據之事
實及理由」為據，審查其訴訟上之請求是否具備一貫性。即
法院於行證據調查前，先暫認原告主張之事實係真實，輔以
其主張之訴訟標的法律關係，依實體法予以法律要件評價，
倘其所主張之事實足以導出其權利主張，始具備事實主張之
一貫性；繼而再依實體法予以法律效果評價，倘足以導出其
訴之聲明，始具備權利主張之一貫性。而原告所提起之訴訟
不具備一貫性，經法院闡明後仍未能補正，其主張即欠缺實
體法之正當性，法院可不再進行實質審理，逕依民事訴訟法
第249條第2項規定，以其請求為無理由而予以判決駁回（最
高法院108年度台上字第2246號民事判決判決意旨參照）。
次按因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效
或得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無
效或撤銷調解之訴。鄉鎮市調解條例第29條第1項定有明文
。又按調解之無效，有實體法上之無效與訴訟法上之無效。
凡調解有實體法所規定法律行為無效之事由者，均屬實體法
上之無效，不以民法之規定為限，實體法所定法律行為無效
之原因甚多，例如調解內容是否違反強制或禁止規定，或違
背公共秩序善良風俗，或不備法定方式，或調解內容標的為
自始客觀不能，當事人無行為能力等，只須調解有實體法上
無效之原因，當事人即可聲請訴請宣告調解無效。而訴訟法
上之無效之情形，諸如調解之當事人無當事人能力，或有當
事人不適格等是。
二、經查，本件原告起訴狀聲明宣告調解無效，而其原因事實僅
言及三個月來無進度，相對人不讀不回等語，似意指相對人
未按調解結果履行，然未具體指出調解有何無效之原因，未
具備事實主張之一貫性，即屬在法律上顯無理由。爰定期間
命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回本件起訴。三、依民事訴訟法第249條第2項第2款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 徐子偉