臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事小額判決
114年度朴小字第155號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 劉哲育
鄭羽珅
被 告 王泓堯
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年8
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣46,753元，及自民國114年6月24日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代
替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以
下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記 理由要領」。
本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：
㈠被告為交通事故之肇事原因，訴外人陳慶祥無肇事因素。㈡車牌號碼000-0000號汽車非運輸業用，遭毀損時出廠已逾5年， 修復費用新臺幣（下同）180,350元，包含零件148,441元、工 資15,476元、烤漆16,433元，零件部分以附表所示定率遞減法 計算折舊後為14,849元，連同無庸折舊之其餘費用合計46,758 元（計算式：14,849+15,476+16,433＝46,758），原告僅請求4 6,753元，應屬有據。
㈢原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付46, 753元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國114年6月24日起至清 償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 吳宣臻
附表：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄本件車禍發生時，已使用逾5年(使用年數已超過耐用年數，則以耐用年數計算)，則零件扣除折舊後之修復費用估定為14,849元。計算式：
折舊時間 金額
第1年折舊值 148,441×0.369=54,775第1年折舊後價值 148,441-54,775=93,666第2年折舊值 93,666×0.369=34,563第2年折舊後價值 93,666-34,563=59,103第3年折舊值 59,103×0.369=21,809第3年折舊後價值 59,103-21,809=37,294第4年折舊值 37,294×0.369=13,761第4年折舊後價值 37,294-13,761=23,533第5年折舊值 23,533×0.369=8,684第5年折舊後價值 23,533-8,684=14,849