臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉簡字第66號
原 告 陳而宣
被 告 劉家龍
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告就本院113年度金訴
字第302、812號違反組織犯罪防制條例案件提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭裁定移送前來，於民國114年8月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬元，暨自民國113年9月20日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告基於參與犯罪組織之犯意，加入簡昱昇、李
信毅、張洺源、張瀚文、蘇勇成、李皓丞及真實姓名、年籍
均不詳，自稱「阿凱」之成年男子、其他不詳真實姓名、年
籍之人（無證據證明為未滿18歲之人），所屬三人以上，以
實施詐術為手段之罪，具有持續性、牟利性之有結構性組織
詐欺集團（以下均簡稱為「阿凱集團」）。被告與本案詐欺
集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同以
網際網路或其他媒體等傳播工具，對眾散布而詐欺取財之犯
意聯絡，及掩飾、隱匿特定犯罪所得去向洗錢之犯意聯絡，
先由詐欺集團所屬其餘成員，先後佯裝為台灣之星電信業者
專員、郵局客服致電給原告，施以其電信費帳單有異，遭不
明扣款，需按照指示操作並提供帳戶資料以解除設定云云之
詐術，使原告陷於錯誤，而於民國112年11月7日晚間9時9分
許，以自動存款機轉帳新臺幣（下同）29,985元至指定的第
一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶內，再由張瀚文於
同日晚間9時11分許提領一空，並將款項交由被告保管，被
告再將款項交由「阿凱」（俗稱：收水），由「阿凱」支付
全部提領金額的1 ％作為給車手之工作報酬，再由被告分配
給其他成員，被告則保有全部提領金額之0.5 ％(即1 ％之一
半)，爰依侵權行為法律關係，提起訴訟，並聲明：如主文 第1項所示（原請求金額為345,371元，嗣減縮如上）。二、被告表示：同意原告之請求。
三、得心證之理由：
㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 有明文規定。被告於言詞辯論期日陳述同意原告之請求，應
認係就本件訴訟標的（原告之請求）為認諾，依照前開規定 ，應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。
㈡從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告3萬 元，暨自起訴狀繕本送達翌日（113年9月20日）起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係本於被告認諾所為被告敗訴之判決，依據同法第389 條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規 定，免納裁判費，移送本庭審理後，亦無其他訴訟費用支出 ，即無應確定之訴訟費用額之必要。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 黃美綾以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 周瑞楠