臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉簡字第597號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 周郁玲
被 告 黃正智
上列原告與被告黃正智、黃＊＊（真實姓名不詳）間請求撤銷遺產
分割登記事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○積欠原告信用卡欠款未清償，原告為查
調被告乙○○之財產狀況而向地政機關申請謄本，發現坐落嘉
義市○○段○○段0000地號土地權利範圍3分之2及同段建號939
建號建物（建物門牌嘉義市○區○○街000號）權利範圍3分之2
（以下合稱系爭不動產），原係訴外人即被繼承人黃胡文滿
或黃武雄所有，被告乙○○亦為被繼承人黃胡文滿或黃武雄之
繼承人，然系爭不動產竟僅由被告甲○○分割繼承取得該不動
產所有權。按民法第1147條「繼承，因被繼承人死亡而開始
。」第1148條「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，
承受被繼承人財產上之一切權利、義務。」故被告乙○○自被
繼承人黃胡文滿或黃武雄死亡時即承受被繼承人財產上一切
權利、義務。現因被告乙○○於繼承開始後處分原已取得之財
產上權利，而不為繼承之登記，其處分行為係以財產為標的
且屬無償行為。因被告乙○○所為不為繼承登記之無償行為使
其陷於無資力而有害及債權人之權利，原告爰依民法第244
條第1項行使撤銷權，訴請被告甲○○將系爭不動產所有權移
轉登記，予以塗銷，並回復登記為被告及全體繼承人公同共
有等語。並聲明：㈠被告間就被繼承人黃武雄或黃胡文滿所
遺系爭不動產，於民國112年9月23日所為遺產分割協議之債
權行為及113年4月10日登記原因為分割繼承之所有權移轉登
記之物權行為均應予撤銷。㈡被告甲○○就系爭不動產於113年
4月10日所為登記原因為分割繼承之所有權移轉登記應予塗
銷。
二、按原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。又當事人書狀，應記載當事
人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人、法定代理人
或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼
、電話號碼及其他足資辨別之特徵，同法第116條第1項第1
款、第2項亦設有規定。而書狀不合程式或有其他欠缺者，
審判長應定期間命其補正，同法第121條第1項亦有明文。又
按所謂「當事人適格」，係指具體訴訟可為當事人之資格，
得受本案之判決而言。此種資格，稱為訴訟實施權或訴訟行
為權。判斷當事人是否適格，應就該具體之訴訟，依當事人
與特定訴訟標的之法律關係定之，且當事人適格為訴權存在
之要件，屬法院應依職權調查之事項（最高法院95年度台抗
字第78號及96年度台上字第1780號等民事裁判意旨參照）。
又訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同
起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。而遺產
屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，
乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被
訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法院99年度台上字
第610號民事裁判意旨參照）。是以公同共有之財產為訴訟
標的者，須由繼承人全體參與訴訟，始能謂當事人之適格無
欠缺。如有當事人不適格之情事，法院即應以原告之訴為無
理由，並不經言詞辯論，判決駁回之。
三、經查，本件原告起訴狀除記載被告乙○○之姓名及住所外，原
僅記載另1名被告為甲○○，而未記載被告甲○○之真實姓名，
致本院前尚無從對被告甲○○為文書之送達，經本院依職權向
嘉義市地政事務所調得系爭不動產辦理分割繼承登記資料後
，於114年8月4日裁定命原告於裁定送達之日起15日內，以
訴狀表明適格之全體被告之姓名、住所或居所、請求之原因
事實及應受判決事項之聲明，且提出全體被告之最新戶籍謄
本，並諭知逾期不補正即駁回原告之訴，而上開補正裁定已
於114年8月7日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告起訴
主張應撤銷被告乙○○、甲○○等人就系爭不動產所為遺產分割
協議債權行為及分割繼承登記之物權行為，而系爭不動產既
為黃胡文滿之遺產，即屬黃胡文滿之繼承人全體公同共有，
原告復就公同共有權利為訴訟，依前揭最高法院99年度台上
字第610號民事裁判意旨，即屬訴訟標的對於共同訴訟之各
人必須合一確定，乃固有必要共同訴訟，必須黃胡文滿之全
體繼承人一同被訴，其當事人適格始無欠缺。原告迄今仍未
補正被告甲○○之真實姓名，並以黃胡文滿之全體繼承人（由
本院調取之繼承系統表及遺產分割協議書內容可見尚有黃胡
文滿之其他繼承人存在）起訴，當事人適格即有欠缺。揆諸
上開規定及說明，本件原告之訴，顯然無理由。
四、從而，原告提起本件訴訟，依其所訴之事實，有當事人不適
格之情形，其訴顯無理由，爰不經言詞辯論程序，逕以判決
駁回之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 黃意雯