臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉簡字第563號
原 告 TRI SUGIANTI
訴訟代理人 顏伯奇律師
被 告 CACIH UNENGSIH
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣302,226元(即印尼盾164,888,200元)，及
自民國114年7月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查
原告起訴時係聲明：被告應給付原告印尼盾164,888,200元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。嗣於民國114年8月15日言詞辯論期日變更
聲明為被告應給付原告新臺幣(下同)302,226元(即印尼盾16
4,888,200元，以民國114年5月13日匯率545.58換算)，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。原告所為聲明之變更，核屬更正事實上之陳述，
合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告起訴主張：兩造於民國113年間均在新竹縣芎林鄉擔任
看護一職，且同為印尼籍而結識，嗣後被告以其印尼家人做
生意需資金為由向原告借款，原告因而分別於附表所示之時
間貸予被告如附表所示之印尼盾169,818,200元，孰料，被
告僅於113年11月23日提前清償原告印尼盾493萬元後便不知
去向，原告於113年3月16日以通訊軟體WhatsApp向被告聯繫
，催告被告清償剩餘借款印尼盾164,888,200元，惟被告仍
一再推託，嗣後更是拒接原告電話，爰依消費借貸之法律關
係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示及願供擔保請准宣 告假執行。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
(一)原告主張上開事實，業據提出匯款紀錄、通訊軟體WhatsApp 對話紀錄截圖(見竹北簡調卷第26頁至第36頁)在卷可佐，且 被告受合法通知未到庭爭執，亦未提出任何書狀為陳述，本 院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。(二)稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與 人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條 第1項、第478條分別定有明文。經查兩造間之借貸並未約定 有期限，而原告於114年3月16日以通訊軟體WhatsApp催告被 告清償借款(見竹北簡調卷第36頁)，且催告後已逾一個月以 上相當期限者，已發生催告之效果，應認此未定期限之借貸 已經催告屆期，被告迄今仍未清償，是原告請求返還借款， 為有理由。
六、綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付302,226 元(即印尼盾164,888,200元)及自起訴狀繕本送達被告翌日 即114年7月17日(見本院卷第19頁)起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣 告假執行。原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請 僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 謝其達以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 黃意雯附表
時間 金額(印尼盾) 備註 000年7月10日 2000萬 匯款戶名Fernanda bagas satriya為原告兒子 000年10月23日 962萬 匯款戶名Fernanda bagas satriya為原告兒子 000年11月1日 980萬 匯款戶名Fernanda bagas satriya為原告兒子 000年11月7日 1225萬 匯款戶名Fernanda bagas satriya為原告兒子 000年11月23日 -493萬 匯款戶名Cacih unengsih 為被告還款 000年12月4日 1948萬 匯款戶名Tri sugiyanti為原告 000年12月16日 4910萬 匯款戶名Samiyem 為原告母親 000年12月29日 2970萬 匯款戶名Mulyadi 為原告先生 000年12月31日 1002萬8200 匯款戶名Fernanda bagas satriya為原告兒子 000年1月2日 984萬 匯款戶名Fernanda bagas satriya為原告兒子 總計 164,888,200 164,888,200