臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第493號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭逸斌
被 告 林居萬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣12,647元，及自民國114年7月11日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔百分之33，餘由原告
負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣495元，
及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 阮玟瑄
附註：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運
輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數
表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分
之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資
產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」。原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（
下稱系爭車輛）係民國105年1月出廠（見本院卷第11頁），迄本
件車禍發生時即112年11月26日，已使用7年11月(使用年數已超
過耐用年數，則以耐用年數計算)，則零件扣除折舊後之修復費
用估定為新臺幣(下同)5,110元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(
耐用年數＋1)即30,660÷(5+1)=5,110；2.折舊額＝(取得成本－殘價
) / 耐用年數 × 使用年數即(30,660－5,110)/5×5=25,550；3.扣
除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即30,660－25,550＝5,11
0】，據此，系爭車輛折舊後零件修復費用為5,110元，加計毋庸
折舊之工資3,388元、烤漆4,149元，原告得代位向被告請求之金
額為12,647元【計算式：5,110+3,388+4,149=12,647】，及自起
訴狀繕本送達翌日即114年7月11日起（送達證書見本院卷第47頁
）至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告逾此範圍之請
求，則無理由，應予駁回。