臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
114年度員簡字第208號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 劉倖吾
被 告 劉宏昌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年7月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣19萬9711元，及如附表所示之利息、
違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約其他約
定事項第12條附卷可證(見本院卷第16頁)，依民事訴訟法第
24條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國110年5月31日向原告借款新臺幣（下
同）50萬元，約定借款期間自110年5月31日起至116年5月31
日止，按月攤還本息，借款利率按中華郵政股份有限公司2
年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼年利率0.5
75%浮動計息（現為年利率2.295%），如有任何一宗債務不
依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並應給付
違約金。詎被告自114年1月31日起即未依約清償，至今尚欠
本金19萬9711元，及如附表所示之利息、違約金未清償，屢
經催討，未獲置理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張前揭事實，業據提出與所述相符之借款契約、授信 約定書、定期儲金機動利率歷次變動明細表、放款相關貸放 及保證資料查詢單、催告書暨信封封面等件為證(見本院卷 第15至27頁)，核屬相符，而被告已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條 第3項本文準用同條第1項本文之規定，視同自認，堪信原告 主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請 求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 員林簡易庭 法 官 吳怡嫺以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 施嘉玫 【附表】
編號 計息本金 (新臺幣) 利息 違約金 期間（民國） 週年利率 期間（民國）及利率 1 8525元 自114年5月31日起至清償日止 2.295% 自114年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。 2 19萬1186元 自114年1月31日起至清償日止 2.295% 自114年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。