臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
114年度員小字第253號
原 告 簡妍羚
上列原告與被告許茗翔間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人
書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、供
證明或釋明用之證據；當事人書狀內宜記載當事人之性別、
出生年月日、職業、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵
，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1、5款、第2
項分別定有明文。而同法第436條之23準用第428條第1項固
規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明
請求之原因事實，惟如依原告所表明請求之原因事實，尚難
判斷其所得主張之法律關係時，審判長應適時行使闡明權，
命其敘明或補充之（參見立法理由）。如起訴不合此等程式
，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同
法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，起訴狀亦未記載被告甲○○
之住居所、年籍及其他足資辨別之特徵，復未表明其請求被
告應給付新臺幣3萬元之具體完整原因事實（即何年月日與
何人間因何法律關係而發生被告應為給付之義務），且未提
出供證明或釋明原因事實所用之證據，核與前開應備程式不
合，經本院於民國114年7月3日以彰院毓員民速114員補字第
340號函命原告於文到5日內補正上開事項，並曉諭如逾期未
補正，即駁回其訴。上開補正通知已於同年月10日送達原告
，有送達證書附卷可憑。原告固於114年7月13日補繳第一審
裁判費，然逾期迄今仍未補正被告甲○○住居所、提起本件訴
訟之原因事實，亦有本院收文資料查詢清單、案件統計資料
可按，其訴訟程式即有未合，應予駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 員林簡易庭 法 官 吳怡嫺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 施嘉玫