臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
114年度員小字第168號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 楊智能
訴訟代理人 鄭穎聰
梁雅玲
被 告 張米淇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣89,477元，及其中新臺幣23,243元自民國
114年5月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，被告應給付原告新臺幣1,5
00元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書記官 趙世明
, 台灣公司情報網