臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
113年度員簡字第81號
原 告 黃淑
訴訟代理人 賴昱睿律師
被 告 張國貞
訴訟代理人 王智民
上列原告與被告張國貞間請求損害賠償（交通）事件，原告應於
收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，特此裁定。
應補正之事項及說明：
一、本件係原告於民國112年8月10日就本院112年度交簡字第144
2號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度交簡附民字第91號
），經本院刑事庭裁定移送前來。惟本件被告係經本院刑事
判決過失傷害罪，故原告提起之刑事附帶民事訴訟而免繳納
裁判費部分，係指因被告過失傷害原告身體行為所致財產或
非財產損害，並未及於原告請求之機車維修費用新臺幣（下
同）18,300元部分，是原告起訴就上開財產之損害部分應依
民事訴訟法第77條之13規定繳納第一審裁判費1,000 元。
二、有關原告於本院審理中擴張應受判決事項之聲明，應補繳裁
判費：
㈠按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1
項第6款定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1
項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規
定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前
之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事
訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加
或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，
就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。
㈡本件原告前提起刑事附帶民事訴訟時，原請求被告應賠償原
告1,979,515元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日
起計算之法定遲延利息，經本院刑事庭移送前來，依刑事訴
訟法第504條第2項規定，固應免納裁判費，然原告於移送本
院本庭後，在訴訟中迭為變更，嗣於114年7月9日具狀變更
聲明為：被告應給付原告2,512,103元，及法定遲延利息（
見本院員簡案卷三第29頁），核其主張屬擴張應受判決事項
之聲明，依上說明，原告就其超過部分之請求（532,588元
），仍應補繳第一審裁判費7,220元。
中 華 民 國 114 年 8 月 3 日
員林簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 潘佳欣