司法院訴願決定書 114 年訴字第 44、46、47、48、
49、50、51、52、53、54、58、
92、94、95、96、97、98、99 號
訴 願 人 郭俊良
上列訴願人因國家賠償等事件，不服本院如附表所示民國 114
年 2 月 11 日 113 年再字第 199、201 至 209、213、247、
249 至 254 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關 之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得 依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 77 條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為 不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴 願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因國家賠償等事件，不服臺灣臺北地方法院、臺灣 新北地方法院、臺灣高等法院（下稱臺高院）、臺北高等行 政法院及最高行政法院所為的拒絕賠償決定、拒絕退還裁判 費決定、民事裁定等，向本院、臺高院提起訴願，分別經本 院、臺高院訴願決定不受理，就後者並於臺高院駁回其再審 申請後，向本院提起訴願，經本院訴願決定不受理。此後訴 願人就本院各該訴願不受理決定申請再審，及就本院再審不 受理決定提起訴願，而經本院逐一作成訴願決定及訴願再審 決定在案。訴願人不服最近一次本院受理其再審申請之 113 年再字第 199、201 至 209、213、247、249 至 254 號訴 願再審決定，提起訴願（詳如附表），請求撤銷本院、臺高 院各該訴願決定、訴願再審決定、各該法院不予退費的決定 及拒絕賠償決定，並命各該法院退還其訴訟費用及續行國家 賠償協議程序。因訴願人不服附表所示訴願再審決定而提起 訴願，是基於同種類的法律上原因，依訴願法第 78 條規定 ，予以合併審議及決定。
三、訴願法第 1 條僅規定得對於行政處分提起訴願。同法第 97 條所定再審程序，是對已經確定的訴願決定所設特別救 濟程序。此外，訴願法沒有明文規定對於訴願再審決定得再 行提起訴願。訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，應不屬 訴願救濟範圍內的事項，不符合法律規定，應不予受理。至 訴願人申請調查證據部分，因本件並未進入實體審議，核無 必要。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 王 梅 英
委員 楊 思 勤
委員 蔡 志 方
委員 林 昱 梅
委員 范姜真媺
委員 劉 如 慧
委員 張 文 郁
委員 李 釱 任
委員 林 俊 廷
委員 程 怡 怡
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院高等行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
附表
┌─┬─────────┬─────────┬─────────────┐
│編│ 訴願案號 │ 訴願再審決定案號 │ 拒絕賠償決定案號 │
│號│ │ │ （拒絕退還裁判費決定函、 │
│ │ │ │ 民事裁定案號） │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │ │ │臺北高等行政法院 107 年 2│
│1 │114 年訴字第 44 號│113 年再字第 199 │月 13 日院鴻審七股 107 訴│
│ │ │號 │00124 字第 1070001586 號函│
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │ │ │臺灣臺北地方法院 106 年 5│
│2 │114 年訴字第 46 號│113 年再字第 201 │月 18 日北院隆文澄字第 │
│ │ │號 │1060003450 號函 │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│3 │114 年訴字第 47 號│113 年再字第 202 │臺灣高等法院 106 年度國賠│
│ │ │號 │字第 6 號 │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│4 │114 年訴字第 48 號│113 年再字第 203 │臺灣臺北地方法院 105 年度│
│ │ │號 │國賠字第 73 號 │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│5 │114 年訴字第 49 號│113 年再字第 204 │臺灣高等法院 105 年度國賠│
│ │ │號 │字第 24 號 │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │ │ │臺灣新北地方法院 104 年 │
│ │ │ │11 月 23 日新北院霞民季 │
│ │ │ │103 年度國字第 21 號函 │
│ │ │ │臺灣臺北地方法院 104 年 │
│ │ │ │11 月 18 日北院木民貞 104│
│ │ │ │年度訴字第 419 號函 │
│ │ │ │臺北高等行政法院 104 年 │
│ │ │ │11 月 6 日院貞良股 104 │
│6 │114 年訴字第 50 號│113 年再字第 205 │訴 00010 字第 1040010386 │
│ │ │號 │號函 │
│ │ │ │臺北高等行政法院 104 年 │
│ │ │ │11 月 30 日院貞黃股 103 │
│ │ │ │訴 01689 字第 1040011286 │
│ │ │ │號函 │
│ │ │ │臺灣臺北地方法院 105 年 │
│ │ │ │1 月 21 日北院木民悅 104 │
│ │ │ │年度訴字第 4799 號函 │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │ │ │臺灣臺北地方法院 104 年度│
│ │ │ │國賠字第 47、54、56 號、 │
│7 │114 年訴字第 51 號│113 年再字第 206 │105 年度國賠字第 4 號 │
│ │ │號 │臺灣高等法院 104 年度國賠│
│ │ │ │字第 30 號 │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │ │ │臺北高等行政法院 106 年度│
│8 │114 年訴字第 52 號│113 年再字第 207 │賠字第 6 至 8、10 至 30 │
│ │ │號 │、32、33 號（共 26 件） │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │ │ │臺北高等行政法院 106 年 5│
│9 │114 年訴字第 53 號│113 年再字第 208 │月 26 日院鴻審八股 106 訴│
│ │ │號 │00643 字第 1060004959 號函│
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │ │ │臺灣臺北地方法院 105 年度│
│10│114 年訴字第 54 號│113 年再字第 209 │訴字第 951 號裁定 │
│ │ │號 │臺灣臺北地方法院 105 年度│
│ │ │ │國賠字第 95 號 │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│11│114 年訴字第 58 號│113 年再字第 213 │臺灣臺北地方法院 107 年度│
│ │ │號 │國賠字第 19 號 │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│12│114 年訴字第 92 號│113 年再字第 247 │臺灣臺北地方法院 105 年度│
│ │ │號 │國賠字第 27 號 │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │ │ │臺北高等行政法院 104 年 │
│13│114 年訴字第 94 號│113 年再字第 249 │12 月 22 日院貞盈股 103 │
│ │ │號 │訴 00896 字第 1040012044 │
│ │ │ │號函 │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │ │ │臺灣高等法院 104 年度國賠│
│ │ │ │字第 10 號 │
│14│114 年訴字第 95 號│113 年再字第 250 │臺北高等行政法院 104 年度│
│ │ │號 │賠字第 3 號 │
│ │ │ │臺灣新北地方法院 104 年度│
│ │ │ │國賠字第 2 號 │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │ │ │臺北高等行政法院 105 年 │
│15│114 年訴字第 96 號│113 年再字第 251 │3 月 25 日院貞戊股 104 訴│
│ │ │號 │01833 字第 1050003289 號函│
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │ │ │最高行政法院 105 年度 │
│ │ │ │國賠字第 1 號 │
│16│114 年訴字第 97 號│113 年再字第 252 │臺灣高等法院 105 年 │
│ │ │號 │度國賠字第 4 至 6、17、21│
│ │ │ │號（共 5 件） │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │ │ │臺灣高等法院 105 年度國賠│
│17│114 年訴字第 98 號│113 年再字第 253 │字第 2、3、16 號 │
│ │ │號 │（共 3 件） │
├─┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │ │ │臺灣臺北地方法院 104 年度│
│ │ │ │國賠字第 46 號 │
│ │ │ │臺灣高等法院 104 年度國賠│
│ │ │ │字第 25 號 │
│ │ │ │臺北高等行政法院 103 年度│
│18│114 年訴字第 99 號│113 年再字第 254 │賠字第 2、3 號、 104 年度│
│ │ │號 │賠字第 1、5 至 8 號 │
│ │ │ │（共 7 件） │
│ │ │ │最高行政法院 103 年度國賠│
│ │ │ │字第 1 號、 104 年度 │
│ │ │ │國賠字第 1、3、4 號 │
│ │ │ │（共 4 件） │
└─┴─────────┴─────────┴─────────────┘