臺灣南投地方法院民事簡易判決
114年度埔簡字第81號
原 告 高豪廷
被 告 呂信賢
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度附民字第349號），本
院於民國114年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必須具備之程式；原告之訴有起訴不合程式之
情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項
但書亦分別定有明文。且上開規定於簡易訴訟程序仍適用之
，此參同法第436條第2項規定自明。本件原告起訴時聲明：
被告應給付原告新臺幣（下同）40萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。其中原告
請求35萬元及其利息部分，並非匯入被告申設之金融帳戶之
金額，非屬得依刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，依法應
徵收裁判費。嗣經本院於民國114年6月16日以113年度埔簡
字第81號裁定，命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺
幣3,750元，原告迄今仍未繳納，是原告請求35萬元及其利
息部分於法未符，應予駁回，合先敘明。
二、原告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列
各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由被告一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告基於共同詐欺取財及一般洗錢之故意，將其
申辦之玉山商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000帳
戶（下稱系爭帳戶）之帳戶資料，提供予真實姓名年籍不詳
之詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶後，遂共
同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由詐
欺集團成員，於民國112年8月23日前某時許，向原告佯稱可
代為追討前遭詐欺集團詐騙之款項，惟需先行給付傭金等語
，致原告信以為真而陷於錯誤，於112年9月8日17時13分許
，匯款5萬元至系爭帳戶內。被告上開詐欺之犯行，業經本
院刑事庭以113年度金訴字第451、598號判處被告共同犯修
正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑7月
，併科罰金1萬元。而被告上開侵權行為致原告受有上開匯
款5萬元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：㈠被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，
請准宣告假執行。
二、被告則以：原告雖有匯款5萬元至系爭帳戶之事實，惟被告
已將該5萬元匯付原告申設之金融帳戶等詞資為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：
㈠原告主張關於被告共同詐欺之事實，有刑事判決、調查筆錄
、轉帳明細可參（本院卷第13-35、51-68頁），並經本院調
取113年度金訴字第451、598號刑事卷宗核閱屬實。且為被
告所不爭執，是依本院證據調查結果，堪信原告上開主張為
真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保
護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明
其行為無過失者，不在此限；依債務本旨，向債權人或其他
有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅（民法第18
4條、第309條第1項）。查，原告於112年9月8日17時13分許
匯款5萬元至系爭帳戶，致原告受有5萬元損害之事實，已如
前述。惟被告於114年1月14日13時34分許將前述受領之5萬
元款項匯入原告申設之金融帳戶，此有中華郵政股份有限公
司114年6月23日儲字第1140043755號函暨附件在卷(本院卷
第91-93頁)，足證原告前經詐欺集團詐騙之所受損害，業經
被告於114年1月14日清償，而無損害可資填補。是原告主張
依侵權行為法律關係，對被告請求5萬元之損害賠償，自屬
無據，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，
其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院
斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘
明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
埔里簡易庭 法 官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書記官 洪妍汝