臺灣南投地方法院民事簡易判決
113年度投簡字第680號
原 告 洪昌企業社
法定代理人 洪子閔
訴訟代理人 陳銘傑律師
被 告 吳苡安
上列當事人間請求給付款項事件，本院於民國114年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣401,900元，及自民國113年10月18日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣401,900元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年11月間以其位於南投縣○○市○○
街00巷00號之居所，裝潢整修需重新購置家電，陸續向原告
詢問相關家電產品，經原告報價後，被告向原告陸續訂購如
附表所示之LG1-1一級變頻冷暖冷氣6台、LG洗衣機、LG乾衣
機、日立冰箱、三洋電視、聲寶電視、雙拉壁掛扇（下合稱
系爭家電用品），共計新臺幣（下同）372,600元，以及冷
氣安裝耗材工資79,300元，上揭金額總計451,900元。原告
於完工後向被告請款，然被告僅於同年12月30日、同年月31
日各給付20,000元、30,000元訂金，尚有尾款401,900元未
給付。爰依民法第367條、第490條、第505條規定提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
㈠被告於112年12月向原告詢價，後續在雙方同意下陸續進場安 裝，有要求原告再傳送1份報價單，原告皆以忙碌為由不願 意提供，被告又再以通訊軟體要求原告傳送正式報價單，原 告依舊未提供，卻在冷氣及家電皆已使用後2週，才傳1份正 式報價單，且報價單內容及金額皆與當初電話口頭報價、通 訊軟體Line對話紀錄報價不符，後面陸續加購1台聲寶電視 ，原告在未清楚告知已停止生產多年且目前市面都在出清商 品的情形下，以高於市價販售予被告，所以被告不願意支付 後續尾款，加上因原告施工不正確，導致每逢下雨甚至颱風 期間，被告本人及鄰居陽台天花板漏水。嗣水電工班告知， 原告於施工期間為了省錢省事，在未經被告同意及知情之情 況下，私自請被告聘請的水電工班幫忙處理冷氣孔洗洞及管
路排水工程，答應事後會支付款項予對方，水電工班後續要 求原告支付款項卻不願意，甚至要求水電工班向本人請款。 另因原告施工不確實，必須更換鄰居家鐵皮所產生額外費用 ，被告一併向原告求償。
㈡原告於112年12月7日傳來的報價單有包含5米免費銅管；同年 月19日現場勘查後傳的估價單，有電話確認是含5米免費銅 管；113年7月9日收到正式報價單，多了銅管費用共計24,00 0元；冷氣外機落地架由原本報價5,600元變成9,800元；冷 氣外機管槽覆被15,000元、冷媒補充1,000元也不在原本報 價單裡；冰箱報價53,000元變成56,000元、電視機報價12,5 00元變成18,000元；聲寶電視機9,200元是已停止生產多年 的機型，且高於市價6,500元販售。原告於112年11月29日報 價其他品牌冷氣含基本安裝銅管5米免費，同年12月7日報價 含基本安裝銅管5米免費，同年月19日報價寫銅管另計，電 話中詢問，原告告知皆有含5米免費銅管，且原告住家主機 都安裝在室外機旁邊等語置辯。
㈢並聲明：⒈原告之訴駁回。⒉如受不利判決，願供擔保請准免 為假執行
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告自112年11月起陸續向原告詢價、訂購系爭家電 用品（包括安裝耗材及工資），被告已給付50,000元訂金， 然仍有尾款401,900元尚未給付之事實，業據其提出兩造通 訊軟體LINE對話紀錄擷圖、洪昌企業社請款單等件為證，且 為被告所不爭執，自堪信為真實。
㈡按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支 付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣 契約即為成立。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領 標的物之義務。買賣標的物與其價金之交付，除法律另有規 定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之。稱承攬者， 謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完 成，給付報酬之契約。約定由承攬人供給材料者，其材料之 價額，推定為報酬之一部。報酬應於工作交付時給付之，無 須交付者，應於工作完成時給付之，民法第345條、第367條 、第369條、第490條、第505條第1項分別定有明文。 ㈢次按稱「製造物供給契約」（作成物供給契約或工作物供給 契約或買賣承攬）者，乃當事人之一方專以或主要以自己之 材料，製成物品供給他方，而由他方給付報酬之謂。此項契 約之性質，究係買賣，抑屬承攬？自以依當事人之意思而為 解釋，以資定之。如當事人之意思，重在工作之完成（勞務 之給付），適用承攬之規定；側重於財產權之移轉者，適用
買賣之規定；兩者無所偏重或輕重不分時，則認為承攬與買 賣之混合契約，關於工作之完成，適用承攬之規定，關於財 產權之移轉，即適用買賣之規定（最高法院59年度台上字第 1590號、99年度台上字第170號判決意旨參照）。再按承攬 工作完成與承攬工作有無瑕疵，兩者之概念不同，前者係指 是否完成約定之工作，後者係指完成之工作是否具備約定品 質及有無減少或滅失價值或不適於通常或約定使用之瑕疵（ 最高法院110年度台上字第443號判決意旨參照）。工程之是 否完工，與工程之瑕疵及工程之驗收各有不同之概念，工作 之完成與工作有無瑕疵，係屬二事。是在承攬關係仍存續時 ，定作人於承攬人完成工作時，雖其工作有瑕疵，仍無解於 應給付報酬之義務，僅定作人得定相當期限請求承攬人修補 ，如承攬人不於所定期限內修補瑕疵，或拒絕修補，或其瑕 疵不能修補者，定作人得依民法第493條、第494條等規定請 求償還修補費用、減少報酬而已（最高法院73年度台上字第 2814號、81年度台上字第2736號、85年度台上字第2280號判 決意旨參照）。
㈣經查：
⒈本件被告向原告購買系爭家電用品，並由原告負責安裝冷 氣之契約，係約定由原告移轉家電用品之所有權予被告， 並由原告提供冷氣安裝服務於上開居所後，由被告給付商 品價金及安裝工資之契約，核其性質，依前揭說明，應屬 買賣及承攬之混合契約（下稱系爭契約）。
⒉本件原告依系爭契約將系爭家電用品全數交付予被告並完 成冷氣安裝工作，可認原告已依系爭契約履行交付買賣標 的物之義務及完成承攬工作之義務，依前揭規定，被告本 應依系爭契約給付家電用品之價金及冷氣安裝之工資，即 尾款共計401,900元。被告雖以原告施工不正確導致漏水 等語置辯，然承攬工作之完成與工作有無瑕疵，係屬二事 ，承攬人完成工作時，雖其工作有瑕疵，仍無解於定作人 應給付報酬之義務，是本件被告尚不得以原告安裝工作有 瑕疵為由拒絕給付工資。
⒊被告雖稱原告於報價階段告知冷氣基本安裝含5米免費銅管 等語，然觀之兩造112年12月19日通訊軟體對話紀錄截圖 及原告傳送之估價單，估價單上載有「以上另計工程及未 列估價項目，需視現場需求另計」、「銅管及管槽另計」 等字樣（見本院卷第175、183頁），且上開訊息業經被告 讀取（見本院卷第173頁），足認被告已知悉本件冷氣安 裝工作非屬基本安裝性質，而須就銅管部分另行計收費用 。又證人鄭勝鴻到庭證稱：安裝冷氣有含5米免費銅管屬
於基本安裝；基本安裝為5米銅管及走建商有留銅管的洞 ，及裝機器連接銅管為基本安裝；本件安裝冷氣不是基本 安裝；到現場冷氣銅管如果不是在基本安裝，銅管以米計 算，實拉實算，被告要指出冷氣安裝位置。銅管線好後就 會告訴業主多少錢了；安裝銅管要另外計費等語（見本院 卷第400頁）。本院審酌鄭勝鴻係以證人身分具結作證， 以刑事責任擔保其證言之真實性，衡情實無甘冒偽證重責 蓄意虛捏事實之動機及必要，應可採信。是本件冷氣銅管 安裝應視施作現場客觀環境是否足夠及管線而定，被告所 辯，並不可採。
⒋原告既已依系爭契約將系爭家電用品交付予被告，且經被 告受領及使用，被告本應依系爭契約履行交付價金之義務 。被告於系爭契約成立後復以商品詢價階段之報價不一致 或另覓得其他價格較低之商品為由執以抗辯而拒絕給付尾 款，顯非可採。又被告辯稱原告請水電工班處理冷氣孔洗 洞及管路排水工程而未支付款項等語，惟此屬原告與該水 電工班間所生債權債務關係，被告既非當事人，自無從據 以請求原告給付該款項，併此敘明。
四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付原告 如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依被告之聲請， 酌定相當擔保金額，予以被告免為假執行之宣告。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論列，併 此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 南投簡易庭 法 官 許慧珍以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 藍建文附表：
項目 金額（新臺幣/元） LG1-1一級變頻冷暖WIFI清淨空調 215,500 另計工程： 內外機按裝工資 23,500 2/3銅管 8,800 2/4銅管 7,500 3/5銅管 7,700 外機落地架 800 外機豪華架組 9,000 外機管槽覆被 15,000 冷媒加長補填充 1,000 冷氣 6,000 家電： 洗衣機 40,000 乾衣機 33,000 冰箱 56,000 三洋電視 18,000 聲寶電視 9,200 雙拉壁掛扇 900 共計： 451,900