臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
114年度斗小字第226號
原 告 陳素燕
被 告 陳麗文
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國114年7月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣1500元由原告負擔。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由 要領。
二、原告主張其匯款新臺幣（下同）10萬元（下稱系爭款項）至 被告玉山商業銀行股份有限公司帳號0000000000000號帳戶 （下稱系爭帳戶），被告受有原告匯付系爭款項之利益，致 原告受有損害，被告受有利益無法律上原因，應負不當得利 返還責任等語。本院之判斷如下：
⒈按民法第179條規定不當得利之成立要件，必須無法律上之原 因而受利益，致他人受損害，且該受利益與受損害之間有因 果關係存在。
⒉查原告於民國113年1月間委託張永杰代購精品包，並依張永 杰指示於113年1月15日將系爭款項匯款至被告之系爭帳戶後 張永杰遲未交付精品包，原告方察覺受騙，原告因而受有10 萬元之損害。被告固不否認收受系爭款項，然被告收受系爭 款項係因其前匯付定金委託網路賣家「柔柔」購買精品包， 後因等待過久，其與「柔柔」協議退費，「柔柔」於113年1 月16日向被告表示已經轉帳完畢，而匯入被告系爭帳戶之款 項，即係原告所匯之系爭款項。是縱原告係因受詐欺後匯款 屬實，然被告收受系爭款項並非無由收受，係因「柔柔」返 還其前所匯之定金，而原告係因張永杰之詐欺行為而受有損 害，即原告所受之損害與被告所受之利益間欠缺因果關係， 是原告依不當得利法律關係請求被告返還系爭款項，即屬無 據，不應准許。
三、綜上所述，原告依民法不當得利規定，請求被告給付10萬元 元及法定遲延利息，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果無影響，毋庸逐一論述。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 施嘉玫