臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖補字第639號
原 告 江志雄
被 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經臺灣彰化地方法
院以114年度彰簡字第317號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾壹萬參仟伍佰參拾捌元。
原告應於收受本裁定後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟柒
佰陸拾元，如逾期未繳，即駁回本件訴訟。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳
息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟
法第77條之2第2項定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期
間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法
第249條第1項第6款亦有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均
適用之，同法第436條第2項規定參照。
二、本件原告請求確認被告持有以原告為發票人，發票日民國11
1年9月28日，票面金額新臺幣（下同）85萬元之本票（下稱
系爭本票）債權不存在。原告於事實及理由欄載明：因有陸
續清償，本票債權超過529,772元部分，共計95,743元已不
存在，足認原告僅就票面金額關於95,743元部分有所爭執。
又查，系爭本票形式上以原告、訴外人江黃麗蓉為共同發票
人，票面金額85萬元，付款日113年3月14日，另約定自遲延
日起按年利率百分之16加計利息（彰簡字卷第31頁），其中
關於起訴前（起訴日為114年5月13日）之利息部分，為附帶
請求，數額已可確定，應合併計算其價額，此觀諸112年12
月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明
。是以，本件原告如因全部勝訴可獲得之利益即本件訴訟標
的價額，應以原告爭執之票面金額本息核定之，此部分價額
核定為113,538元（計算式見附表，小數點元以下四捨五入
），應徵第一審裁判費1,760元。限原告於本裁定送達後5日
內如數向本院繳納，如未繳足，即依首揭規定駁回本件訴訟
。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 許慈翎附表：