臺灣桃園地方法院刑事判決 94年度訴字第1506號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十四
年度毒偵字第二八二七號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：甲○○前因施用毒品案件，先後經臺灣新竹 地方法院裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向 ，分別於民國八十九年八月二十五日、九十一年十月二十五 日執行完畢釋放，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官各於 八十九年八月二十五日、九十一年十月二十五日，以八十九 年毒偵字第二０四三號及九十一年毒偵字第三號不起訴處分 確定，詎仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢後五年內，分 別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯意 ，於九十四年年五月十二日十五時為警採尿前回溯二十六小 時內某時及九十六小時內某時，在不詳地點，施用第一級毒 品海洛因、第二級毒品安非他命，嗣於九十四年五月十二日 十三時許，為警在桃園縣楊梅鎮○○路○段五八七巷四號四 樓查獲，因認被告涉有毒品危害防制條例第十條第一項、第 二項之罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零 三條第五款定有明文，又同法第三百零七條規定，第一百六 十一條第四項、第三百零二條至第三百零四條之判決，得不 經言詞辯論為之。經查，本件被告甲○○於九十四年八月十 一日死亡一情，有法務部戶役政連結作業系統查詢資料一份 附卷可憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日 臺灣桃園地方法院刑事第九庭
審判長法 官 林明洲
法 官 胡芷瑜
法 官 何燕蓉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 許弘樺
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日