臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第623號
原 告 宋大衛
被 告 范秀琴
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國114年8月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理由要領
本件原告匯款新臺幣（下同）9,000元，至被告所有中華郵政股
份有限公司平鎮北勢分行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭
帳戶），係因該9,000元原為訴外人黃義權對原告之互助會款，
經黃義權覓得被告提供系爭帳戶，作為受領該互助會款所使用，
因此，堪認原告轉帳該9,000元時，係在清償對黃義權之互助會
款債務，並於該9,000元入帳系爭帳戶時，因系爭帳戶為黃義權
指定之帳戶，應認為受有利益之人應為黃義權，而非被告，準此
，原告依民法第179條之規定，請求被告返還該9,000元之匯款，
應屬無據。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。