臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第1089號
原 告 游語葳
法定代理人 謝秀芳
游禎銀
上列原告與被告鍾大衛間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內提出本件訴訟業經其法定代理
人合法代理之證明，及具狀補正被告「乙○○」之年籍、身分證字
號及最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），如逾期未補正或補正不
完全，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合
法代理者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正。當事人書狀，除別有規定外，應記
載當事人姓名及住所或居所，有法定代理人者，其姓名、住
所或居所，及法定代理人與當事人之關係；當事人或代理人
應於書狀內簽名或蓋章，為民事訴訟法第249條第1項第4款
、第116條第1項第1、2款及同法第117條前段規定。又滿18
歲為成年；父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年
子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負
擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不
能共同負擔義務時，由有能力者負擔之，為民法第12條、第
1086條、第1089條第1項規定。故未成年人為訴訟行為，仍
應以未成年人之父、母共同為法定代理人，始為合法。次按
當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記
載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、
職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其
他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項
定有明文。又原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合
程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命其補正，此亦為民事訴訟
法第249條第1項第3、6款及同項但書所明文，前開規定於小
額訴訟程序依同法第436條之23、第436條第2項規定，準用
之。
二、經查，原告為00年0月出生之未成年人，其母為甲○○，其父
為游禎銀，此有本院調取之戶籍資料可稽，其所為起訴之訴
訟行為，應由其父母共同為法定代理人，且原告復未釋明其
父有何不能行使權利之情事，則其起訴狀僅列其母甲○○為法
定代理人，未由其父游禎銀共同行使法定代理權，於法不合
，自有必要命其補正法定代理人合法代理之證明（具狀補正
以甲○○、游禎銀併為法定代理人之記載及甲○○、游禎銀共同
簽名或用印之起訴狀），又原告訴請本件損害賠償事件，起
訴狀上雖記載被告為「乙○○」，並提出被告之國民身分證字
號，然經本院查詢查詢原告陳報之國民身分證字號，非為「
乙○○」之人，此有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料可佐
（見個資卷），以致本院無從特定原告起訴的對象及確認其
當事人能力，上開事項核與起訴應備程式不合，應予補正。
爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者或補正不完全 ，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 中壢簡易庭 法 官 黃麟捷以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書記官 吳宏明