臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險簡字第109號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 陳倩玉
被 告 蔡孟積
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣13,709元，及自民國114年6月21日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,050元由被告負擔，
並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分
之五計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1 項前段、第191條之2定有明文。又民法第191條之2規定，乃 舉證責任倒置之規定，損害賠償採「推定過失責任」，除當 事人得舉證證明其於防止損害之發生已盡相當之注意者外， 凡動力車輛在使用中加損害於他人者，即應負賠償責任；次 按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額，或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用 人與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項定有明 文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故 在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字 第1756號判決意旨參照）。經查，參酌卷內道路交通事故卷 宗暨所附現場圖及照片(見本院卷第28頁)，本件被告駕駛汽 車於行經原告汽車(車牌號碼000-0000號自用小客車)時，雖 有擦撞原告汽車之過失，然觀上開照片可知，原告停放車輛 之位置並非停車格，路邊亦無白線，停放位置在紅綠燈交通
號誌前方畫有「越線受罰」字樣車道線車道前方路邊(即停 放位置在車道外)，是本件原告汽車亦有違規停車之過失， 本院考量原告汽車違規停車之情節，認原告應自負30%之過 失責任甚明。
三、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以 必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法 院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告汽車於 民國106年10月出廠，此有原告汽車行照資料在卷可稽（見 本院卷第12頁），迄至本件事故發生日即112年3月7日，已 經過5年，而原告汽車修復費用新臺幣（下同）122,000元（ 零件部分113,800元，其餘8,200元為工資及烤漆），原告既 係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊， 始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折 舊率表之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞 減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準 則第95條第6項規定固定資產提列折舊採用平均法或定率遞 減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際 使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計 而為計算。原告主張之零件部分經折舊後剩餘11,384元，加 計工資及烤漆並計算過失比例後，合計得請求之金額為13,7 09元(計算式：【11,384+8,200】*0.7=13,709，小數點後四 捨五入)，原告雖於本院言詞辯論期日當庭減縮聲明請求19, 580元及法定遲延利息，然就超過部分即屬無據，應予駁回 。
四、又原告起訴聲明為「被告應給付原告122,000元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利 息」，嗣原告於本院114年7月3日言詞辯論期日已減縮聲明 如上，是本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變 更案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟 程序，是就訴訟費用額依民事訴訟法第436條之19第1項規定 ，確定訴訟費用額為1,500元。至原告溢繳超出1,500元之部 分，因係原告減縮訴之聲明，而不得列入訴訟費用，應由原 告自行承受之。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 黃敏翠附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 113,800×0.369=41,992第1年折舊後價值 113,800-41,992=71,808第2年折舊值 71,808×0.369=26,497第2年折舊後價值 71,808-26,497=45,311第3年折舊值 45,311×0.369=16,720第3年折舊後價值 45,311-16,720=28,591第4年折舊值 28,591×0.369=10,550第4年折舊後價值 28,591-10,550=18,041第5年折舊值 18,041×0.369=6,657第5年折舊後價值 18,041-6,657=11,384