臺灣桃園地方法院裁定
114年度壢秩字第64號
移送機關 桃園市政府警察局楊梅分局
被移送人 鍾新潔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
4年8月5日以楊警分刑字第1140031343號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
鍾新潔發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，處罰
鍰新臺幣4,000元。
扣案之鎮暴槍1把及鋼珠2顆，均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人鍾新潔於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：民國114年7月26日14時30分許。
㈡地點：桃園市○○區○○街00號前。
㈢行為：發射有殺傷力之物品而有危害他人身體、財物之虞。
二、按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財
物之虞者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。社會秩
序維護法第63條第1項第4款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有放置、投擲或發射具有殺傷力之物品而有
危害他人身體或財產之虞之行為，始足當之。依上開要件，
判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有放置、投擲
或發射行為，次審酌該行為人放置、投擲或發射行為所處時
空，因行為人於該時空有發射該類具殺傷力之物品，而使該
時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之發射行為，
依其發射行為之目的，考量行為人發射當時言詞舉動、時間
、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行
，合先敘明。
三、經查，被移送人於上揭時、地持鎮暴槍為射擊行為，為被移
送人於警詢時所自承，並有扣案之鎮暴槍(含彈夾)1把及鋼
珠2顆之照片在卷可稽。再查，被移送人持有之鎮暴槍，其
試射結果雖未穿透鋁板，但已足使鋼板凹陷，此有試射結果
照片在卷可稽，自屬具有相當之殺傷力。又被移送人亦自承
其為上開射擊行為時，誤擊車牌號碼00-0000號自用小貨車
，致上開車輛擋風玻璃破裂等情，足認其客觀上將足以對他
人之身體或財物造成危害，是核被送移人上所為，係違反社
會秩序維護法第63條第1項第4款之非行。
四、爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如
主文第1項所示之罰鍰。又扣案之鎮暴槍1把及鋼珠2顆為被 移送人所有供違反本法行為所用之物，併依社會秩序維護法 第22條第3項之規定沒入之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第4款，第22 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 中壢簡易庭 法 官 黃麟捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 吳宏明