清償借款
三重簡易庭(民事),重簡字,114年度,1028號
SJEV,114,重簡,1028,20250821,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1028號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 鍾幸玲
被 告 美莉郡事業有限公司


兼
法定代理人 張芳郡
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）12萬2,331元，及自民
國113年9月25日起至清償日止，按年息3.675％計算之利息；
暨自113年10月25日起至114年4月24日止，即逾期六個月以
內者，按上開利率10％、自114年4月25日起至清償日止，即
逾期超過六個月者，按上開利率20％加計之違約金。
二、訴訟費用1,890元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。又本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記
載事實及理由要領。
二、原告主張：被告美莉郡事業有限公司（下稱被告美莉郡公司
）前於民國111年3月29日邀同被告張芳郡擔任連帶保證人，
向原告借款50萬元，約定借款期間自109年11月24日起至114
年11月24日止，詎被告美莉郡公司嗣於113年9月24日後即未
依約繳款，尚積欠原告本金122,331元及所衍生之利息、違
約金之事實，業據其提出債權計算書、保證書、約定書、借
據、催告函等件為證（本院卷第17至69頁），又被告已於相
當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依
調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實
。從而，原告本於消費借貸及保證契約之法律關係，請求如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假



執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 8　　月　　21　　日　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 8　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀蒨