臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第824號
原 告 陳楷霖
被 告 李珮君
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年7月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）3,944元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元由被告負擔487元，並應加給自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告
負擔。
四、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告於民國113年12月23日7時30分許，駕駛車牌號碼633-EW K號普通重型機車，行經新北市三重區疏洪五路2段與疏洪十 六路口處時，因行駛時未注意車前狀況保持隨時可以煞停之 距離，撞擊原告駕駛之車牌號碼NTT-7390號普通重型機車（ 下稱系爭車輛），致系爭車輛受損而受有修繕費用12,150元 之損害等情，業據原告提出新北市政府警察局道路交通事故 當事人登記聯單、初步分析研判表、估價單及收據等件為憑 。核與本院依職權向新北市政府警察局三重分局調取事故資 料相符，是原告得依侵權行為之法律關係請求被告賠償因此 所受之潠害。至被告辯稱系爭機車有些部分非因本件車禍而 損傷，面板部分在本件車禍前已有舊傷，經本院查閱本件事 故資料之道路監視器影像與現場照片等件，認估價單之底盤 部分與面板部分非因被告侵權行為受有損害，則被告應賠償 原告支出之維修費用12,150元中，應先剔除底盤400元與面 板1,400元之修繕項目。
三、按請求賠償物被毀損所減少之價額，雖得以修復費用為估定 標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予 折舊）。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減 法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第9
5條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數 相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【 機械腳踏車】即系爭車輛自出廠日112年9月，迄本件車禍發 生113年12月23日，已使用1年4月，系爭車輛估價單之價金 均為零件費用，則零件10,350元扣除折舊後之修復費用估定 為3,944元（計算式見附表），其得請求被告賠償系爭車輛 修復費用為3,944元，是原告依民法侵權行為之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾 此部分之請求，即非有據，無從准許。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 林昀蒨附表
折舊時間 金額 第1年折舊值 10,350×0.536=5,548 第1年折舊後價值 10,350-5,548=4,802 第2年折舊值 4,802×0.536×(4/12)=858 第2年折舊後價值 4,802-858=3,944