臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1900號
原 告 蔡雅靖
被 告 黃世德
上列被告因詐欺等案件（本院113年度審金訴字第2682號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭
以113年度審附民字第3118號裁定移送前來，經本院於民國114年
7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）99,952元，及自民國114年3
月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、原告主張之事實，業經本院以113年度審金訴字第2682號刑 事判決判處被告罪刑確定，復經本院依職權調取上開刑事卷 宗核閱無誤，堪認屬實。被告亦於民國114年7月31日言詞辯 論期日，以遠距視訊陳稱對刑事判決認定事實無意見，惟以 其無清償能力等語為辯，然此僅屬債務履行能力之問題，不 影響其應負之賠償責任。從而，原告依侵權行為請求被告賠 償如主文第一項所示，核屬正當，應予准許。
三、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行 。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件 係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院 民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用 ，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 林昀蒨