臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1481號
原 告 賴品岑 住○○市○○區○○街000巷0弄0號3樓
被 告 陳祺聰 籍設新北○○○○○○○○
現於法務部○○○○○○○執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（111年度附民字第303號），經刑事庭裁定移送審理於民
國114年8月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟玖佰玖拾壹元，及自民國一百一
十四年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告與訴外人胡俊業加入訴外人唐苰恩及真實姓名
年籍不詳、通訊軟體ANT暱稱「寶貝齊」、「涷憨」等成年
人所屬之詐欺集團，並擔任「車手」或「收水」工作，而先
由該詐欺集團於民國109年11月19日某時，假冒東森購物平
臺客服人員撥打電話向原告佯稱：因內部疏失重複扣款，需
協助解除設定云云，致原告陷於錯誤，於109年11月19日18
時37分許匯款新臺幣（下同）49,991元至指定帳戶後，由被
告、胡俊業提領款項後轉交上層人員，致原告受有損害，嗣
後原告已與胡俊業以17,000元成立訴訟上調解，爰依侵權行
為法律關係提起本件，聲明：被告應給付原告32,991元及自
刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息等事實，有本院111年度金訴字第309號刑
事判決在卷可稽，且為被告不爭執，洵堪採信。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
本件被告與胡俊業、唐苰恩之前揭行為，係共同不法侵害原
告之權利，被告自應與其二人負連帶損害賠償責任。又連帶
債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同
時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，
全體債務人仍負連帶責任；因連帶債務人中之一人為清償、
代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同
免其責任；債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消
滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他
債務人仍不免其責任；連帶債務人相互間，除法律另有規定
或契約另有訂定外，應平均分擔義務；民法第273 條、第27
6 條第1 項及第280 條前段分別定有明文。再民法第276 條
第1 項所謂「該債務人應分擔之部分」，係指連帶債務人相
互間，依法律規定或契約另有訂定分擔義務之比例而言。於
共同侵權行為人相互間，就其等應連帶賠償被害人之金額，
自係以各侵權行為人對於損害結果之加害程度以計算負擔之
比例，是各侵權行為人應負擔之部分，自應以其對於損害結
果之加害比例為準。再債權人與連帶債務人中之一人成立和
解，如無消滅其他債務人債務之意思，他債務人能否主張免
責，應視該連帶債務人應允賠償金額而定。若該連帶債務人
應允賠償金額超過其依法應分擔額者，他債務人之賠償金額
不受影響；若低於其應分擔額者，就其差額部分，即因債權
人對其應分擔部分之免除，而有民法第276 條第1 項規定之
適用，並對他債務人發生絕對之效力。本件原告因被告、胡
俊業及唐苰恩之共同侵權行為，得請求連帶賠償49,991元，
本院依其等加害程度，認被告、胡俊業及唐苰恩之內部分擔
比例各為1/3，故被告、胡俊業、唐苰恩內部應分擔之賠償
額分別為16,663元、16,664元、16,664元，而原告已與胡俊
業以17,000元成立訴訟上調解並已受領給付 ，此有本院111
年度司附民移調字第1417號調解筆錄可稽，並經原告自承在
卷，該調解筆錄並載明其餘請求拋棄，堪認原告因調解成立
而同意拋棄對胡俊業之其餘請求，惟仍未免除被告之連帶賠
償責任，即無消滅全部債務之意思，且因胡俊業應允賠償之
金額已超過其等內部應分擔之賠償額，是被告之賠償金額即
無因其調解成立而免除之應分擔差額部分；是原告請求被告
賠償32,991元（即42,991元-17,000元），洵屬有據。
三、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付32,991元及
自及自114年6月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭
合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦
未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此
敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 許朝榮