臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1362號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 徐翔裕
陳建甫
被 告 吳晉毓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年8月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬8,028元，及自民國114年4月5日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣789元，及自本判決
確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，其餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國113年3月31日16時許，駕駛車號
000-0000號自小客車，行經新北市○○區○○路00號處，因向左
變換車道時，未禮讓直行車先行，並注意安全距離，撞及原
告所承保訴外人潘怡妏所有、訴外人張剛瑋駕駛之車號000-
0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，受有
修復費用新臺幣（下同）7萬2,298元（零件費用50,748元、
塗裝8,550元、工資13,000元），原告已依保險契約賠付被
保險人上開修復費用，依法取得代位求償權，爰依侵權行為
及保險代位之法律關係為請求，並聲明：被告應給付原告新
臺幣7萬2,298元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、被告答辯意旨：
當時我切換車道時，方向燈有打超過3秒，我是變換車道，
對方是直行車，我認為我沒有錯。並聲明：請求駁回原告之
訴。
三、得心證之理由：
㈠原告主張上開事實，業據提出新北市政府道路交通事故當事
人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、行照、保險估
價單、保險核准估價單、服務維修費清單、車損照片、電子
發票證明聯等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局
三重分局調取本件車禍之道路交通事故調查資料核閱屬實，
應堪認定。被告雖以前詞置辯，惟以汽車變換車道時，應讓
直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第98條第
1項第6款定有明文，本件被告駕駛上開自小客車欲變換車道
，系爭車輛則為直行車，被告自應讓系爭車輛先行，被告所
辯其方向燈打超過3秒，故無過失云云，顯屬無稽。準此，
被告對於本件事故之發生，應負過失侵權行為責任甚明。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險
法第53條第1項分別定有明文。又物被毀損時，被害人除得
依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215
條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰
修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查：系爭車輛係於11
0年10月(推定為15日)出廠使用，有行車執照在卷可佐，至1
13年3月31日受損時，已使用2年6月，本件修復費用7萬2,29
8元（零件費用50,748元、塗裝8,550元、工資13,000元），
有上開估價單可佐，惟零件費係以新品換舊品，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資
產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業
用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千
分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛零件扣除折舊
後之修復費用估定為1萬6,478元（詳如附表之計算式）。原
告另支出工資、塗裝費用，則毋庸折舊，是原告得請求被告
賠償之修復費用共3萬8,028元（計算式：16,478元＋8,550元
＋13,000元＝38,028元）。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付3萬8,028元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年4月5日起
至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，逾
此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。又
本件訴訟費用為1,500元，併依職權確定由被告負擔789元，
及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
，其餘由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書 記 官 陳羽瑄
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 50,748×0.369=18,726
第1年折舊後價值 50,748-18,726=32,022
第2年折舊值 32,022×0.369=11,816
第2年折舊後價值 32,022-11,816=20,206
第3年折舊值 20,206×0.369×(6/12)=3,728
第3年折舊後價值 20,206-3,728=16,478
, 台灣公司情報網