臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字1310號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 沈志揚
許晏庭
被 告 廖偉皓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年7
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰貳拾陸元，及自民國一百一
十四年四月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣陸佰陸拾元，及
自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書 記 官 許朝榮
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國102年10月（推定15日）
出廠使用，有行車執照在卷可稽，至113年8月23日受損時止，已
使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，
自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5
年，按定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，
加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之
計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛之修理費用為
新臺幣（下同）38,238元（零件23,791元、工資14,447元），其
零件費用折舊所剩之殘值為十分之一即2,379元（23,791元×1/10
，元以下四捨五入），至於工資14,447元部分，被告應全額賠償
，是原告得請求被告賠償之修車費用共計16,826元（計算式：2,
379元＋14,447元=16,826）。